Ухвала

від 29.05.2024 по справі 760/14893/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/14893/21

Провадження № 2/761/1265/2024

У Х В А Л А

29 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря Лишняк А.О.,

розглядаючи в судовому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛФ Івент Хол» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заборону використання торгівельних марок,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛФ Івент Хол» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заборону використання торгівельних марок.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2022 року призначено у справі судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності.

20.02.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи з Київського науково-дослідного судових експертиз Міністерства юстиції України без виконання експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2024 року провадження у справі поновлено.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої поставити питання, які входять до експертизи призначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2022 року. Крім того, зазначив, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛФ ІВЕНТ ХОЛ» не надходило рахунку для оплати за проведення судової експертизи призначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2022 року.

В судове засідання представник ТОВ «ЛФ Івент Хол» не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.

В судове засідання відповідачі не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що продовження призначеної судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, є достатніми.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 258 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛФ Івент Хол» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заборону використання торгівельних марок зупинити на час проведення експертизи.

Цивільну справу направити до Київського науково-дослідного судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення експертизи призначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: