06.06.2024
Справа № 482/440/24
Номер провадження 2/482/463/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2024 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнко С.А., секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших платежів, пов`язаних з трудовими відносинами,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом .
До суду надійшла заява позивача, в якій останній просить витребувати у Заводського районного суду м. Миколаєва докази - рішення посправі №487/9231/19від 04березня 2021року та тимчасововилучити увідповідача державнимвиконавцем необхіднідокази длядослідження їхсудом (випискуз трудовоїкнижки звказівкою посади ОСОБА_1 ,відомостей пророботу тадовідку пронаявність заборгованостііз виплатизаробітної плати)для дослідженнясудом, оскільки відповідачем не надано витребувані судом докази.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вирішуючи заяву позивача, суд дійшов наступного.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При цьому,позивачем не доведено,що вінне можеотримати витребовуванийним доказ(рішення Заводського районного суду м. Миколаєва по справі № 487/9231/19 від 04 березня 2021 року) самостійно, що у нього є труднощі з його отриманням або якісь перепони.
Отже, враховуючи викладене, суд відмовляє позивачу у задоволенні його вимоги стосовно витребування у Заводського районного суду м. Миколаєва рішення по справі № 487/9231/19 від 04 березня 2021 року.
Окрім цього,ухвалою судувід 29.02.2024року булопостановлено про витребуванняу відповідачаКП «Міжнароднийаеропорт Миколаїв» трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з вказівкою посади та відомостей про роботу та довідку про наявність заборгованості із виплати заробітної плати.
Станом на 06.06.2024 року, вказана ухвала не виконана, жодних причин неможливості подати доказ до суду не повідомлено, що є підставою для вжиття заходів процесуального примусу.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів судом для дослідження судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Враховуючи, що відповідачем на надано витребуваних судом доказів, суд вважає заяву позивача в цій частині обґрунтованою та такою що належить задовольнити, а саме - тимчасово вилучити у КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» належним чином засвідчені виписку з трудової книжки з вказівкою посади ОСОБА_1 , відомостей про роботу та довідку про наявність заборгованості із виплати заробітної плати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Відтак, з врахуванням задоволення клопотання представника позивача про тимчасове вилучення доказів, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
Керуючись, ст.ст. 12, 81, 84, 91, 146, 147, 223, 260, 343 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 про витребування у Заводського районного суду м. Миколаєва доказів - рішення по справі № 487/9231/19 від 04 березня 2021 року та про тимчасове вилучення доказів задовольнити частково.
Тимчасово вилучитиу Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» (місцезнаходження: 56664, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Київське шосе, 9, код ЄДРПОУ 01130650) докази - належним чином засвідчені виписку з трудової книжки з вказівкою посади ОСОБА_1 , відомостей про роботу та довідку про наявність заборгованості із виплати заробітної плати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які надати суду.
Виконання даної ухвали в частині тимчасового вилучення доказів доручити Новоодеському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса знаходження: 56602, Миколаївська область, місто Нова Одеса, вулиця Центральна, будинок 179).
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування у Заводського районного суду м. Миколаєва доказів - рішення по справі № 487/9231/19 від 04 березня 2021 року - відмовити.
Провадження у справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.
Ухвала суду видана 06.06.2024 р.
Стягувач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Боржник: Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Миколаїв», місцезнаходження: 56664, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Київське шосе, 9, код ЄДРПОУ 01130650.
Головуючий суддя: С. А. Сергієнко
Суд | Новоодеський районний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 06.06.2024 |
Оприлюднено | 10.06.2024 |
Номер документу | 119566437 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати |
Цивільне
Новоодеський районний суд Миколаївської області
Сергієнко С. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні