Ухвала

від 12.02.2025 по справі 482/440/24

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.02.2025

Справа № 482/440/24

Номер провадження 6/482/1/2025

У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2025 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Сергієнка С.А., секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві про поновлення строку для пред`явлення ухвали від 06.06.2024 року про тимчасове вилучення у відповідача доказів, ОСОБА_1 вказує, що виявилося що ухвалу про до виконання не пред`явлено до виконання і виконавче провадження з її виконання відкрито не було.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши заяву Бєлікова, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших платежів, пов`язаних з трудовими відносинами, судом встановлено наступне.

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших платежів, пов`язаних з трудовими відносинами.

06.06.2024 року судом було задоволено клопотання про тимчасове вилучення у Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» (місцезнаходження: 56664, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Київське шосе, 9, код ЄДРПОУ 01130650) доказів - належним чином засвідчених виписки з трудової книжки з вказівкою посади ОСОБА_1 , відомостей про роботу та довідки про наявність заборгованості із виплати заробітної плати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення мотивоване тим, що ухвалою суду від 29.02.2024 року було постановлено про витребувати у відповідача КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з вказівкою посади та відомостей про роботу та довідку про наявність заборгованості із виплати заробітної плати.

Станом на 06.06.2024 року, вказана ухвала не виконана не була, жодних причин неможливості подати доказ до суду не повідомлено, що є підставою для вжиття заходів процесуального примусу.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів судом для дослідження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи, що відповідачем на надано витребуваних судом доказів, суд дійшов до висновку, що заява позивача про тимчасове вилучення доказів судом обґрунтована та підлягає задоволенню.

Виконання даної ухвали в частині тимчасового вилучення доказів доручено Новоодеському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса знаходження: 56602, Миколаївська область, місто Нова Одеса, вулиця Центральна, будинок 179).

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом.

Законом №2129-IXвід 15.03.2022 розділ XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чиномусі строки,які єв ЗаконіУкраїни «Провиконавче провадження»,перериваються доприпинення абоскасування воєнногостануякий буловведено натериторії України 24 лютого 2022 року який триває і на теперішній час.

З огляду на вищевказане необхідності у поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання про яке просить ОСОБА_1 немає.

Керуючись ст. ст. 18, 247, 260-261, 353-355, 431, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко