Ухвала

від 07.06.2024 по справі 585/2566/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/2566/24

Номер провадження 2-з/585/8/24

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши заяву керівника Роменської окружної прокуратури про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Роменської окружної прокуратури звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Заяву мотивує тим, що Роменською окружною прокуратурою подано до Роменського міськрайонного суду позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», про конфіскацію у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельних ділянок, які належать громадянці Російської Федерації.

Згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за відповідачкою, як іноземною громадянкою 28.10.2021 зареєстровано право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 3 5924182300:01:005:0219, площею: 2,2204 га, з кадастровим номером 5924182300:01:001:0240 площею 0,1821 га, з кадастровим номером 5924182300:01:001:0239 площею 0,182 га, з кадастровим номером 5924182300:01:005:0224 площею 2,2883 га. Державна реєстрація права власності на земельні ділянки здійснена приватним нотаріусом Білашенко Л.В. Земельні ділянки успадковані відповідачкою від померлого ОСОБА_2 , який був їх власником на підставі державних актів серії Р3 No 727259 від 12.06.2003, серії Р3 No 727258 від 12.06.2003.

У той же час перебування вказаних земельних ділянок у приватній власності громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 порушує ст. ст. 13, 14, 41 Конституції України, ст. ст. 80, 81, 145 Земельного кодексу України.

Посилаючись на існування можливості відчуження третім особам, зміни конфігурації (об`єднання, подвілу), вчинення інших дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про повернення земельних ділянок державі, просить забезпечити позов та накласти арешт на земельні ділянки: з кадастровим номером 5924182300:01:005:0219 площею 2,2204 га, з кадастровим номером 5924182300:01:005:0224 площею 2,2883 га, з кадастровим номером 5924182300:01:001:0239 площею 0,182 га та з кадастровим номером 5924182300:01:001:0240 площею 0,1821 га, які розташовані на території Роменської територіальної громади (колишня Бобрицька сільська рада) Роменського району Сумської області та заборонити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт: Тип Р, Код RUS No 75 4893862, видавник - Федерально-міграційна служба 46001, виданий - 16.05.2017), країна громадянства Російська Федерація, адреса реєстрації - АДРЕСА_1 , розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельних ділянок з кадастровим номером 5924182300:01:005:0219 площею 2,2204 га, з кадастровим номером 5924182300:01:005:0224 площею 2,2883 га, з кадастровим номером 5924182300:01:001:0239 площею 0,182 га та з кадастровим номером 7 5924182300:01:001:0240 площею 0,1821 га, які розташовані на території Роменської територіальної громади (колишня Бобрицька сільська рада) Роменського району Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У частині другій статті 149ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

У частині першій статті 150ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, зокрема позов забезпечується: накладенням арешту на майно (пункт 1) .

Відповідно до частини третьої статті 150ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до частини четвертої статті 263ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) з урахуванням доказів, наданих стороною для підтвердження своїх вимог, має пересвідчитись, зокрема у тому, що між сторонами дійсно виник спір, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також співмірність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, що звернулася з таким клопотанням, заявленим позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Обґрунтованою підставою для забезпечення позову має бути існування очевидної загрози порушення законних прав та інтересів позивача у справі в разі невжиття заходів забезпечення позову. Відповідно, звертаючись із заявою про забезпечення позову, особа має довести належність їй таких прав та що невжиття заходів забезпечення позову призведене до утруднення чи неможливості виконання майбутнього рішення суду, при цьому існування загрози порушення прав позивача повинно мати очевидний та об`єктивний характер.

Під час оцінки такої співмірності суду необхідно враховувати безпосередній зв`язок заяви про забезпечення позову з предметом позову, співвідношення заявленій вимозі, необхідність вжиття забезпечувальних заходів.

При цьому при вирішенні питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

При розгляді даної заяви про забезпечення позову знайшли своє підтвердження доводи позивача про необхідність забезпечення позову шляхом накладеня арешту на спірні земельні ділянки та шляхом заборони відповідачу розпоряджатись ними, змінювати їх цільове призначення, здійснювати їх перетворення, поділ, та об`єднання.

Отже, з огляду на викладені обставини, виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з його предметом і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява позивач підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Роменськоїокружної прокуратури прозабезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки:

-з кадастровим номером 5924182300:01:005:0219 площею 2,2204 га,

-з кадастровим номером 5924182300:01:005:0224 площею 2,2883 га,

-з кадастровим номером 5924182300:01:001:0239 площею 0,182 га

-з кадастровим номером 5924182300:01:001:0240 площею 0,1821 га,

які розташовані на території Роменської територіальної громади (колишня Бобрицька сільська рада) Роменського району Сумської області, та заборонити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт: Тип Р, Код RUS No 75 4893862, видавник - Федерально-міграційна служба 46001, виданий - 16.05.2017), країна громадянства Російська Федерація, адреса реєстрації - АДРЕСА_1 ), розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельних ділянок з кадастровим номером 5924182300:01:005:0219 площею 2,2204 га, з кадастровим номером 5924182300:01:005:0224 площею 2,2883 га, з кадастровим номером 5924182300:01:001:0239 площею 0,182 га та з кадастровим номером 7 5924182300:01:001:0240 площею 0,1821 га, які розташовані на території Роменської територіальної громади (колишня Бобрицька сільська рада) Роменського району Сумської області.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова