Ухвала
від 06.06.2024 по справі 947/25387/23
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ



Справа № 947/25387/23

Провадження № 2/947/505/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.06.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сопової А.Є.,

представика позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження цивільну справу за первісним позовом Товариства зобмеженоювідповідальністю«Керуюча компанія«Мариніст»до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза наданіжитлово-комунальніпослугита зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив винести рішення, яким стягнути з Відповідача: громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» (місцезнаходження: 65038, Одеська область, місто Одеса, Київський район, провулок Маячний, будинок 7; ідентифікаційний код юридичної особи: 44402575, реквізити банківського рахунку НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», код банку 328845) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 55 852,01 грн. (П`ятдесят пять тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривні 01 копійка). Судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою судді від 15.08.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В ході судового засідання,яке відбулось10.11.2023року,до початкурозгляду справипо суті,відповідач ОСОБА_2 звернувся досуду зклопотанням проприйняття зустрічного позову ОСОБА_2 до Товаристваз обмеженою відповідальністю «Керуючакомпанія «Мариніст» про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.11.2023 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом було задоволено. Розгляд справи за первісним позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Керуюча компанія«Мариніст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальніпослуги та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити певні дії вирішено продовжити за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 15.01.2024 року клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про зобов`язання надати відповідь на поставленні питання задоволено. Зобов`язано Товариство зобмеженоювідповідальністю«Керуюча компанія«Мариніст» надати відповідь на питання позивача за зустрічним позовом, поставлені у зустрічній позовній заяві. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія«Мариніст» уразі наявностінаступні документи: рішення співвласниківбагатоквартирного будинку АДРЕСА_2 ,про узгодженнявартості послугз управліннябагатоквартирним будинкомз Товариством; наказ (розпорядження) Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» про затвердження переліку та ціни послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 , загальну вартість місячного платежу, структуру ціни (тарифу) та порядок надання послуг; наказ (розпорядження) Товариства про встановлення (затвердження) діючого тарифу на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової територій за адресою: АДРЕСА_2 ; наказ (розпорядження) Товариства про затвердження обов`язкового переліку робіт витрати на які включаються до складу витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 , а також періодичність виконання (надання) таких робіт (послуг); первинні документи бухгалтерського обліку, які підтверджують виконані роботи та витрати відповідача на надання послуг «Технічний нагляд проведення ремонтних робіт», «Відновлювальні роботи», «Відшкодування витрат на постачання електроенергії»; деталізований розрахунок структуру тарифу на теплову енергію, грн/Гкал для побутових споживачів на січень та на лютий 2022 року, а також наказ (розпорядження) Товариства про затвердження тарифу на теплову енергію на грудень, січень та лютий 2022 року; договір постачання природного газу № 111303 серпня 2021 року, укладений між Товариством та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юг-Газ» з усіма додатками, а також документи, що підтверджує розрахунки Товариства за вказаним договором; журнал обліку споживання теплової енергії у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за період грудень лютий 2022 року; наказ (розпорядження) Товариства про створення накопичувального фонду коштів на реконструкцію, реставрацію, проведення поточного або капітального ремонту, технічного переоснащення будинку АДРЕСА_2 ; виписку з банківського рахунку Товариства про залишок коштів на рахунку накопичувального фонду коштів на реконструкцію, реставрацію, проведення поточного або капітального ремонту, технічного переоснащення будинку АДРЕСА_2 ; план-графік технічного огляду будинку, графіку прибирання прибудинкової території, графіку проведення дезінсекції та дератизації, графіку прибирання місць загального користування, план-графіку поточного ремонту, план-графіку оглядів вентиляційних каналів щодо будинку АДРЕСА_2 ; штатний розпис Товариства за період з липня 2021 року по листопад 2022 року.

11.03.2024 року через систему «Електронни суд» від представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Керуюча компанія«Мариніст» надійшла заява про виконання ухвали суду від 15.01.2024 року.

02.04.2024 року за вхідним №21206 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_2 про визнання зловживання процесуальними правами Товариства зобмеженою відповідальністю«Керуюча компанія«Мариніст» та представника позивача ОСОБА_1 .

22.04.2024 року за вхідним №21206 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

23.04.2024 року від представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Керуюча компанія«Мариніст» - Горобця Вячеслава Валерійовича за вхідним №25531 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про визнання зустрічної позовної заяви зловживанням процесуальними правами з боку ОСОБА_2 .

05.06.2024 року за вхідним №35393 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_2 про визнання зловживання процесуальними правами Товариства зобмеженою відповідальністю«Керуюча компанія«Мариніст» та представника позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.06.2024 року у задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання зловживання процесуальними правами Товариства зобмеженоювідповідальністю «Керуючакомпанія «Мариніст»та представникапозивача ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою судувід 06.06.2024року у задоволенні усного клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про відвід судді по цій цивільній справі відмовлено.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 06.06.2024 року, представник позивача Товариства зобмеженоювідповідальністю «Керуючакомпанія «Мариніст»-Горобець ВячеславВалерійович вважав, що слід закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті у судове засідання

Відповідач ОСОБА_2 , у підготовчому судовому засіданні, що відбулося 06.06.2024 року, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті у судове засідання.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею 189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно дост. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадженняне пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за первісним позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Керуючакомпанія«Мариніст» до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості занадані житлово-комунальніпослугита зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті у судове засідання на 21.06.2024 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення06.06.2024
Оприлюднено10.06.2024
Номер документу119574420
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —947/25387/23

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 23.08.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Коновалова В. А.

Рішення від 26.07.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 26.07.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні