Ухвала

від 05.06.2024 по справі 910/12133/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" червня 2024 р. Справа№ 910/12133/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

при секретарі судового засідання Линник А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024

у справі № 910/12133/23 (суддя Є.В. Павленко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр відновлювальної енергетики "Альтернатива"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 12 383 132,24 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Акуленко А.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі №910/12133/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр відновлювальної енергетики "Альтернатива" 11 040 597,83 грн основного боргу, 1 065 470,09 грн інфляційних втрат, 265 039,65 грн трьох процентів річних та 183 973,53 грн судового збору. Провадження у справі в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр відновлювальної енергетики "Альтернатива" 12 024,67 грн основного боргу закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12133/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі №910/12133/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

11.04.2024 матеріали справи № 910/12133/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді після повернення з навчання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі № 910/12133/23 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

02.05.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі №910/12133/23, розгляд справи призначено на 05.06.2024.

23.05.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

29.05.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/12133/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/4439/23 у подібних правовідносинах.

05.06.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

У судове засідання 05.06.2024 позивач не з`явився, свого уповноваженого представника не направив, про місце, день та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні 05.06.2024 поставлено на обговорення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до винесення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення у справі № 910/4439/23 у подібних правовідносинах на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Відповідач у судовому засіданні 05.06.2024 підтримував клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до винесення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення у справі № 910/4439/23.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі до винесення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення у справі №910/4439/23 у подібних правовідносинах, суд дійшов висновку щодо доцільності такого зупинення, з огляду на наступне.

Наразі колегією суддів Верхового Суду у складі Касаційного господарського суду справу № 910/4439/23 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, з метою забезпечення сталості та єдності судової практики, з огляду на зміну правового регулювання спірних правовідносин у період дії воєнного стану в Україні, що стосується стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом.

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, спір у даній справі виник у правовідносинах, які є подібними з правовідносинами у справі № 910/4439/23, судове рішення в якій на даний час передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на те, що об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду будуть висловлені правові позиції, які можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи, оскільки такі позиції, відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України повинні враховуватися у тому числі і судом апеляційної інстанції, а також з урахуванням об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду справи № 910/4439/23, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 910/12133/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/4439/23.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/12133/23 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/4439/23.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 910/4439/23 та надати відповідні докази (копію судового рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир