Ухвала

від 06.06.2024 по справі 902/1297/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"06" червня 2024 р. Справа № 902/1297/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне об`єднання" рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 10.04.24р. суддею Яремчуком Ю.О. у м.Вінниці, повний текст складено 22.04.24р. у справі № 902/1297/23

за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Агенція муніципальної нерухомості Вінницької міської ради"

про стягнення 179 082,46 грн. та повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.04.2024 у справі №902/1297/23 задоволено позов Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне об`єднання", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Агенція муніципальної нерухомості Вінницької міської ради" про стягнення 179082,46 грн та повернення орендованого майна. Стягнуто з відповідача на користь позивача неустойку у розмірі подвійної орендної плати за користування вбудованими підвальними приміщеннями №162: №162-1 по №162-8 загальною площею 117,3 кв.м. та №163: №163-1 по №163-6 загальною площею 120,2 кв. м. дев`ятиповерхового житлового будинку (літ.А) за адресою: м.Вінниця. вул. Івана Дзюби (Павлова), 2 за час прострочення за період 01.10.2021 по 31.07.2023 в сумі 179082,46 грн. Також стягнуто з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у сумі 5370,24 грн. Зобов`язано відповідача повернути вбудовані підвальні приміщення №162: №162-1 по №162-8 загальною площею 117,3 кв.м. та №163: №163-1 по №163-6 загальною площею 120,2 кв. м. дев`ятиповерхового житлового будинку (літ.А) за адресою: м.Вінниця, вул. Івана Дзюби (Павлова), 2 за Актом приймання-передачі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне об`єднання", 13.05.2024 поштовим зв`язком звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.2437/24 від 21.05.2024), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2024 по справі №902/1297/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову Виконавчого комітету Вінницької міської ради до ТОВ "Житлово-Експлуатаційне об`єднання" відмовити.

Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2024 у справі №902/1297/23 керуючись п.1. ч. 2 ст. 256 ГПК, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримав через електронний суд 23.04.2024.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Вінницької області.

03.06.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи №902/1297/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим, підлягає до задоволення, а пропущений строк - поновленню відповідно до ч. 2 статті 256 ГПК України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За змістом частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відтак дію рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2024 у справі №902/1297/23 слід зупинити до завершення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне об`єднання" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2024 у справі №902/1297/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" липня 2024 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне об`єднання" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2024 у справі №902/1297/23.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 10.04.2024 у справі №902/1297/23 до завершення апеляційного провадження.

5. Позивачу та третій особі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати апеляційному господарському суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

7. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.