Ухвала
від 06.06.2024 по справі 910/151/24
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Харків Справа № 910/151/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідачПопков Д.О. судді Стойка О.В., Істоміна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТЕКС-ПЛЮС», м. Київ,на рішення господарського суду Полтавської області ухвалене 20.05.2024 у справі №910/151/24 (суддя Пушко І.І.) за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», м. Лубни, Полтавська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТЕКС-ПЛЮС», м. Київ,про стягнення 19 973,44 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.05.2024 у справі №910/151/24 позов задоволено повністю - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТЕКС-ПЛЮС» на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» 19 973,44 грн заборгованості та 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Товариствo з обмеженою відповідальністю «БАРТЕКС-ПЛЮС», не погодившись з ухваленим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на вказане рішення, у якій просить це рішення скасувати повністю і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Розглянувши апеляційну скаргу, подану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТЕКС-ПЛЮС» на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.05.2024 у справі №910/151/24 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно з ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи (в тому числі процесуальні документи) подаються учасниками справи до суду в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Своєю чергою, апеляційна скарга подана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТЕКС-ПЛЮС» не містить підпису її підписанта представника (адвоката) Пугач С.В., що підтверджується актом канцелярії суду № 13-35/ 910/151/24 від 03.06.2024.

Приписами п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, враховуючи відсутність підпису особи, яка підписала апеляційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТЕКС-ПЛЮС» (представника (адвоката) Пугач С.В.), судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТЕКС-ПЛЮС» на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.05.2024 у справі №910/151/24 підлягає поверненню заявникові, що, своєю чергою, не позбавляє останнього права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.5, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРТЕКС-ПЛЮС», м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.05.2024 у справі №910/151/24 - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її підписання суддями, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга б/н з додатками.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.06.2024
Оприлюднено10.06.2024
Номер документу119574757
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/151/24

Судовий наказ від 19.09.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Постанова від 27.08.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Плахов Олексій Вікторович

Ухвала від 28.06.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Плахов Олексій Вікторович

Ухвала від 13.06.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Плахов Олексій Вікторович

Ухвала від 06.06.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Рішення від 20.05.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 08.04.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 08.04.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 21.02.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні