Рішення

від 28.05.2024 по справі 904/703/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024м. ДніпроСправа № 904/703/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Садівничого товариства "Тягинка", с. Запорожець, Синельниковський район, Дніпропетровська область

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Макаренко Т.А.

Представники:

позивач: Швець В.В.

від позивача: Скиба В.В. ордер серія АЕ № 1179493 від 06.02.2023, т.1 а.с. 30

від відповідача: ОСОБА_2 ордер серія АЕ № 1243096 від 27.11.2023

РУХ СПРАВИ.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства "Тягинка" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів Садівничого товариства Тягинка, оформлених протоколом від 08.10.2021 № 1-1; визнання недійсними рішень зборів членів правління Садівничого товариства Тягинка, оформлених протоколом від 19.03.2022 № 7; зобов`язання відповідача підключити ділянку № 122, яка належить позивачу, до електроенергії, питної та поливної води.

Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.07.2023 (суддя Ліпинський О.В.) закрито провадження у справі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2023 скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 у справі №904/703/23. Справу № 904/703/23 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 справу № 904/703/23 було передано на розгляд судді Ніколенку М.О.

Ухвалою суду від 01.01.2024 прийнято справу № 904/703/23 до свого провадження. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 31.01.2024.

Ухвалою суду від 31.01.2024 відкладено підготовче засідання на 28.02.2024.

У судовому засіданні судом встановлено, що, 13.04.2023 позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову, за змістом якої, крім раніше заявлених вимог просив суд визнати недійсним рішення засідання членів правління Садівничого товариства Тягинка, які оформлені протоколом від 25.12.2016 року та рішення загальних зборів членів садівничого товариства, які оформлені протоколом від 01.12.2016 року щодо виключення Позивача із членів товариства.

Протокольною ухвалою від 28.02.2024 суд ухвалив залучити вказану заяву позивача до матеріалів справи. Справу розглядати в редакції первісного позову.

Протокольною ухвалою від 28.02.2024 судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про виклик свідків.

В підготовчому засіданні від 28.02.2024 оголошено перерву до 02.04.2024.

В підготовчому засіданні від 02.04.2024 оголошено перерву до 30.04.2024.

Ухвалою суду від 02.04.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Протокольною ухвалою від 30.04.2024 судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача від 29.04.2024 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 30.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28.05.2024.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що з 1989 року являється членом садівничого товариства Тягинка.

За твердженням позивача, 08.12.2021 були проведені позачергові загальні збори членів садівничого товариства, які оформлені протоколом № 1-1.

Позивач наполягає на тому, що зазначені збори проведені з порушенням вимог закону та статуту товариства, зокрема, без участі Позивача та без повідомлення його про скликання зборів. Перелік осіб у протоколі відсутній, не було дотримано необхідного кворуму та підтвердження голосування.

Крім того, за твердженням позивача, згідно протоколу № 7 засідання членів правління садівничого товариства від 19.03.2022, з другого питання прядку денного зборів вирішено виключити Позивача із членів кооперативу та відключити його ділянку № 122 від електроенергії, питної та поливної води.

За доводами Позивача, відповідне рішення не відповідає вимогам закону та статуту товариства, зокрема, не містить переліку діючих членів товариства, відсутні підтвердження голосування, відсутня компетенція правління щодо виключення Позивача із членів товариства, не зазначено підстави виключення та відключення ділянки, Позивача не запрошували на засідання правління, не заслуховували його пояснення, протокол підписано одноособово головою правління.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач вказав, що ОСОБА_1 виключений зі складу членів Садівничого товариства Тягинка на підставі рішення загальних зборів від 02.12.2016, що оформлено протоколом загальних зборів від 02.12.2016.

Отже, за твердженням відповідача, ОСОБА_1 не був членом Садівничого товариства Тягинка на день проведення позачергових зборів від 08.10.2021. А тому, права позивача внаслідок прийняття оскаржуваного рішення порушені не були, оскільки позивач не є носієм корпоративних прав.

Крім того, відповідач наполягає на тому, що про час та місце проведення загальних зборів від 08.10.2021 усі часники Садівничого товариства Тягинка повідомлялись належним чином; рішення, прийняті на таких зборах, ухвалені за наявності кворуму.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів Садівничого товариства Тягинка, оформлених протоколом від 08.10.2021 № 1-1; визнання недійсними рішень зборів членів правління Садівничого товариства Тягинка, оформлених протоколом від 19.03.2022 № 7; зобов`язання відповідача підключити ділянку № 122, яка належить позивачу, до електроенергії, питної та поливної води.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, зокрема чи були порушені корпоративні права позивача внаслідок прийняття оскаржуваних рішень без участі та згоди ОСОБА_1 . Якщо порушення мало місце, то які наслідки такого порушення.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Двадцять восьмого листопада тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ятого року було створено Громадську організацію Садівниче товариство Тягинка.

Відповідно до протоколу загальних зборів від 26.02.2017 (том 2, а.с 7 - 9) та інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 26.02.2017 Громадську організацію Садівниче товариство Тягинка (ідентифікаційний код 23644935) було перетворено у Садівниче товариство Тягинка (ідентифікаційний код 23644935).

Садівниче товариство Тягинка (ідентифікаційний код 23644935) є правонаступником усіх прав та обов`язків Громадської організації Садівниче товариство Тягинка (ідентифікаційний код 23644935).

Восьмого жовтня дві тисячі двадцять першого року відбулись позачергові загальні збори членів СТ Тягинка, на порядок денний яких були винесені такі питання:

1. Про звіт правління.

2. Вибори членів правління СТ Тягинка.

3. Обрання голови правління.

4. Обрання ревізійної комісії.

5. Про державну реєстрацію змін СТ Тягинка.

За наслідками проведення зборів від 26.02.2017 були прийняті рішення, оформлені протоколом № 1-1 від 08.10.2021:

- по першому питанню порядку денного: затвердити новий склад членів СТ Тягинка у кількості 139 осіб, внести цю інформацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

- по другому питанню порядку денного: обрати новий склад членів правління СТ Тягинка у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- по третьому питанню порядку денного: звільнити з посади голови правління СТ Тягинка ОСОБА_11 з 08.10.2021 та обрати нового голову правління СТ Тягинка ОСОБА_7 з 09.10.2021;

- по четвертому питанню порядку денного: обрати новий склад ревізійної комісії СТ Тягинка у складі 5 осіб: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

- по п`ятому питання порядку денного: зобов`язати голову та секретаря зборів підписати цей протокол та уповноважити ОСОБА_7 здійснити всі необхідні заходи щодо Державної реєстрації змін, що стались у відомостях про СТ Тягинка, які підлягали реєстрації в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань у встановленому чинним законодавством порядку.

Крім того, 19.03.2022 відбулось засідання членів правління СТ Тягинка. За результатами такого засідання були прийняті рішення, оформлені протоколом № 7 від 19.03.2022. Засіданням правління, зокрема, було вирішено виключити зі складу членів СТ Тягинка ОСОБА_1 (ділянка 122), який раніше був виключений зі складу членів СТ Тягинка; від`єднати ділянку № 122 від електроенергії, питної та поливної води.

Згідно з частиною 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Так само кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, що прямо передбачено у частині 2 статті 15 ЦК України.

У рішенні Конституційного Суду України від 01.12.2004 №18-рп/2004 зазначено, що поняття "охоронюваний законом інтерес" що вживається в законах України у логічно-смисловому зв`язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Відповідно до частини 1 статті 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Наявність права на пред`явлення позову не є безумовною підставою для здійснення судового захисту, а є лише однією з необхідних умов реалізації встановленого права.

При цьому необхідною умовою застосування судом певного способу захисту є наявність, доведена належними у розумінні статті 76 ГПК України доказами, певного суб`єктивного права (інтересу) у позивача; порушення (невизнання або оспорювання) означеного права/інтересу відповідачем; належність обраного способу судового захисту (з точки зору адекватності порушення і спроможності його усунути та поновити (захистити) право або інтерес та закріплення положеннями діючого законодавства).

Тобто вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду, від 23.06.2020 у справі № 909/447/19, від 19.05.2020 у справі № 916/1608/18.

Так, відповідно до положень ст. 96-1 ЦК України, права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.

Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.

Учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом:

1) брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом;

2) брати участь у розподілі прибутку юридичної особи і одержувати його частину (дивіденди), якщо така юридична особа має на меті одержання прибутку;

3) у випадках, передбачених законом та установчим документом, вийти з юридичної особи;

4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, паїв та інших об`єктів цивільних прав, що засвідчують участь у юридичній особі, у порядку, встановленому законом;

5) одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом;

6) одержати частину майна юридичної особи у разі її ліквідації в порядку та у випадках, передбачених законом, установчим документом (право на ліквідаційну квоту).

Учасники юридичних осіб можуть також мати інші права, встановлені статутом та законом.

Корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.

Відповідно до ст. 10 ЗУ "Про кооперацію", членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності.

Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Статтею 15 ЗУ "Про кооперацію" визначено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства.

Відповідно до п. 11.1 Статуту СТ "Тягинка" (надалі - Статут), особа, яка бажає брати участь у товаристві, подає письмову заяву. Заява розглядається правлінням, з наступним затвердженням на зборах членів товариства, на які може бути запрошено заявника.

Пунктом 12.1 Статуту передбачено, що член товариства, систематично не виконуючий або не належно виконуючий свої обов`язки або перешкоджаючий своїми діями досягненню мети товариства, може бути виключений з товариства рішенням загальних зборів членів товариства, в якому член Товариства в голосуванні участі не бере.

Згідно із ч. 2 ст. 13 ЗУ "Про кооперацію", виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

А отже, прийняття нових членів та припинення членства у садівничому товаристві може бути здійснено виключно рішенням загальних зборів членів товариства.

Так, рішенням загальних зборів учасників СТ "Тягинка", затвердженим протоколом від 02.12.2016, виключено зі складу членів СТ "Тягинка" ОСОБА_1 за систематичні несплати членських внесків та комунальних платежів.

Станом на момент розгляду справи № 904/703/23 вказане рішення загальних зборів є чинним та у встановленому законом порядку недійсним позивачем не визнано.

Рішення загальних зборів учасників СТ "Тягинка" про прийняття ОСОБА_1 до складу членів товариства після 02.12.2016 позивачем до матеріалів справи не долучено.

Надана позивачем довідка від 10.10.2021 про те, що ОСОБА_1 є членом СТ "Тягинка" з 1989 року та не має заборгованості зі сплати членських внесків не є належним та допустимим доказом перебування позивача у складі членів СТ "Тягинка" після 02.12.2016. Оскільки, як було вказано судом вище, в силу положень ЗУ "Про кооперацію" та Статуту, прийняття нових членів до садівничого товариства може бути здійснено виключно рішенням загальних зборів членів товариства.

А отже, станом на момент проведення позачергових загальних зборів Садівничого товариства Тягинка від 08.10.2021 позивач не був членом, а відтак і носієм корпоративних прав СТ "Тягинка".

За таких обставин, внаслідок прийняття рішень позачергових загальних зборів Садівничого товариства Тягинка, оформлених протоколом від 08.10.2021 № 1-1, корпоративні права ОСОБА_1 щодо участі в управлінні СТ "Тягинка" порушені не були.

Відповідно, рішення зборів членів правління Садівничого товариства Тягинка, оформлених протоколом від 19.03.2022 № 7, також не порушують жодних корпоративних прав позивача.

За наведених вище обставин, позовні вимоги про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів Садівничого товариства Тягинка, оформлених протоколом від 08.10.2021 № 1-1; визнання недійсними рішень зборів членів правління Садівничого товариства Тягинка, оформлених протоколом від 19.03.2022 № 7, є необґрунтованими.

Щодо позовної вимоги позивача про зобов`язання відповідача підключити ділянку № 122, яка належить позивачу, до електроенергії, питної та поливної води слід зазначити про таке.

Вказана вимога є похідною від вимоги про визнання недійсними рішень зборів членів правління Садівничого товариства Тягинка, оформлених протоколом від 19.03.2022 № 7.

В обґрунтування безпідставності відключення земельної ділянки позивача від електроенергії, питної та поливної води останній посилається лише на порушення порядку скликання засідання членів правління від 19.03.2022 та ухвалення ними рішення, чим, на думку позивача, були порушені його саме корпоративні права.

Оскільки під час розгляд у цього спору судом було встановлено факт відсутності порушень корпоративних прав позивача внаслідок прийняття рішення зборів членів правління Садівничого товариства Тягинка, оформлених протоколом від 19.03.2022 № 7, вимоги позивача про зобов`язання відповідача підключити ділянку № 122, яка належить позивачу, до електроенергії, питної та поливної води - також є необґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться Статутом СТ "Тягинка" (том 1, а.с. 12 - 18), членською книжкою садовода (том 1, а.с. 19, 155), квитанціями про сплату членських внесків (том 1, а.с. 20), протоколом № 1 від 08.10.2021 (том 1, а.с. 21 - 22), адвокатськими запитами та відповідями на запити (том 1, а.с. 23 - 25, том 2, а.с. 27 - 32), заявами свідків (том 1, а.с. 26 - 27), довідкою від 10.10.2021 (том 1, а.с. 181), заявою від 27.02.2017 (том 2, а.с. 25 - 26), державним актом на право користування землею серії Б № 020075 (том 2, а.с. 47 - 48), схемою розташування земельних ділянок (том 2, а.с. 49 - 51), свідоцтвом серії А00 № 428192 (том 2, а.с. 52), державним актом на право користування землею серії ДП № 002705 (том 2, а.с. 53 - 54), довідкою від 01.10.1990 (том 2, а.с. 55), витягом з Державного реєстру речових прав (том 2, а.с. 57), довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (том 2, а.с. 58 - 60), матеріалами реєстраційної справи СТ "Тягинка" (том 2, а.с. 74 - 91).

Обставини, на які посилається відповідач, доводяться Статутом СТ "Тягинка" (том 1, а.с. 73 - 79), протоколом від 16.09.2021 (том 1, а.с. 80 - 81), протоколом № 7 від 19.03.2022 (том 1, а.с. 82), довідкою про заборгованість (том 1, а.с. 83), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (том 1, а.с. 84 - 85), протоколом № 1-1 від 08.10.2021 (том 1, а.с. 86 - 87), листом ГУНП в Дніпропетровській області (том 1, а.с. 88), протоколом № 3 від 19.03.2021 (том 1, а.с. 89), договором від 29.05.2020 (том 1, а.с. 90), протоколом № 6 від 19.08.2020 (том 1, а.с. 91 - 92), протоколом № 7 від 02.10.2020 (том 1, а.с. 93), протоколом від 02.12.2016 (том 1, а.с. 94 - 95), протоколом від 25.11.2016 (том 1, а.с. 96), приписом від 08.06.2014 (том 1, а.с. 97), актом виконаних робіт (том 1, а.с. 98), рахунком-фактурою № 2 від 22.03.2023 (том 1, а.с. 99), заявами свідків (том 1, а.с. 100 - 107), поштовими документами (том 1, а.с. 108 - 126), протоколом від 17.03.2017 (том 1, а.с. 174), сповіщенням (том 1, а.с. 175), доповненням до довідки (том 1, а.с. 188), листами Держгеокадастру (том 2, а.с. 8 - 9), довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (том 2, а.с. 19).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 145, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) до Садівничого товариства "Тягинка" (місце реєстрації: 52524, Дніпропетровська область, с. Запорожець, вул. Рибацька, 93-а, ідентифікаційний код: 23644935) про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів Садівничого товариства Тягинка, оформлених протоколом від 08.10.2021 № 1-1; визнання недійсними рішень зборів членів правління Садівничого товариства Тягинка, оформлених протоколом від 19.03.2022 № 7; зобов`язання відповідача підключити ділянку № 122, яка належить позивачу, до електроенергії, питної та поливної води.

Витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 06.06.2024.

Суддя М.О. Ніколенко