Рішення

від 07.06.2024 по справі 914/896/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 Справа № 914/896/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю розглянув справу за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Дим. Вент. Ком. Україна», с.Верхня Білка

про стягнення 53999,4грн.

За участі представників: не викликались, розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Дим. Вент. Ком. Україна», с.Верхня Білка, 53999,40грн. необлікованої електричної енергії та судових витрат у справі.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач посилається на те, що відповідач вчинив порушення, передбачені п.п. 8.4.2., 1.2.1., 2.3.3., 7.6., 8.2.4., 8.2.5., 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. (надалі ПРРЕЕ) про що складено Акт про порушення № 036813 від 27.03.2023р.

Актом зафіксовано порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи.

Акт складений за участю представника споживача Приватного підприємства «Дим. Вент. Ком. Україна» Свистовича Б.І., який акт про порушення підписав без зауважень.

До Акту складалась схема підключення електроустановки споживача , яка є додатком до акту про порушення № 036813 від 27.03.2023р., яку представник споживача теж підписав без зауважень та застережень.

Представнику відповідача, Свистовичу Б.І., вручено особисто примірник акту про порушення № 036813 від 27.03.2023р., схему підключення до електроустановки та повідомлено про засідання комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 10.00 год. 28.04.2023р. за адресою: м.Львів, вул.Героїв УПА,23, каб.6.

Рішенням комісії Львівських МЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення (протокол № 036813-а від 28.04.2023р.) відповідачу проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії «за період з дати вимкнення попереднього споживача (ПП «Богдан») згідно завдання на припинення електроживлення у зв`язку з ліквідацією юридичної особи (14.03.2023р.) по дату складання акту про порушення (27.03.2023р.) по силі струму, яку визначено, виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), та допустимого тривалого струму, що може ним протікати згідно з главою 1.3 ПУН (I=100А) на суму 53999,40грн.

Копію протоколу та розрахункові документи скеровано відповідачу рекомендованим листом за його юридичною адресою. Станом на день звернення з позовом до суду заборгованість заборгованість не сплачена.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, обґрунтованості позовних вимог не заперечив.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі скеровувалась відповідачу за його юридичною адресою. Поштове відправлення суду повернулось відправнику із відміткою органу поштового зв`язку: «адресат відмовився».

Системний аналіз статей 120, 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку свідчить, що у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Вказаний висновок суду, відповідає висновку Верховного Суду, який викладено у його постанові від 21.01.2021р. у справі №910/16249/19.

Процесуальні дії у справі.

Суд відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, до переліку обставин, які входять до предмету доказування у справі, належить доказування існування обставин, котрі надають позивачу право на нарахування відповідачу вартості необлікованої електричної енергії та встановлюють обов`язок відповідача оплатити заявлену позивачем до стягнення суму. До предмета доказування учасника, який має у справі протилежний процесуальний інтерес, належить спростування факту існування згаданих обставин.

Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує наявність обставин, що є предметом доказування у справі, зазначено ним у додатках до позовної заяви.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, вірогідність наявних у матеріалах справи та перевірених судом доказів, застосовуючи викладені нижче норми права та вважаючи встановленими наведені нижче обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з такого.

Відповідно до положень постанови НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312 укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання шляхом подання заяви-приєднання (п.2 постанови). Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам як послуги оператора системи. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641,642 ЦК України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою приєднання, що є додатком 1 до цього договору

З моменту акцептування цієї заяви-приєднання Споживач засвідчує своє вільне волевиявлення щодо приєднання до умов Договору про надання послуг з розподілу в повному обсязі, тому споживач та оператор системи розподілу набувають всіх прав та обов`язків і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно умов даного Договору та чинного законодавства України.

Приватне підприємство «Дим. Вент. Ком. Україна» подало до ПрАТ «Львівобленерго» заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (а.с.30).

Згідно з п.1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. (з змінами та доповненнями) (далі-ПРРЕЕ) на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ визначено обов`язки споживача. Споживач, зокрема зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Відповідно до п.5.2.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії (затвердженого постановою НКРЕКП 14.03.18р. № 311 (у редакції постанови НКРЕКП від 20.03.20р. № 716) електроустановки споживачів та інших учасників ринку мають бути забезпечені повіреними, введеними в експлуатацію та прийнятими до розрахунків (введеними в облік) вузлами обліку, а також (за потреби) засобами для контролю та реєстрації параметрів якості електричної енергії, частоти та тривалості перерв в електропостачанні.

Згідно з п.2.3.3. ПРРЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами. Розрахункові засоби вимірювальної техніки електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку, цих Правил та проєктних рішень.

Відповідно до п.п.5.2.18, 5.2.20.-5.2.22., 5.2.24 Кодексу комерційного обліку вузли обліку (ЗВТ та інше обладнання вузлів обліку) після їх улаштування мають бути введені в експлуатацію. Вузол обліку вважається введеним в експлуатацію з дати підписання сторонами акта введення у промислову експлуатацію. Введений в експлуатацію вузол обліку має бути опломбованим та прийнятим до розрахунків за електричну енергію (введеним в облік). Вузол обліку вважається введеним в облік з дати підписання сторонами акта пломбування. Послуга з введення в облік вузла обліку передбачає проведення технічної перевірки ЗВТ та інших складових вузла обліку, схеми їх підключення, а також пломбування ЗВТ, пристроїв та місць, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин кіл комерційного обліку.

Пунктом п.5.1.1 ПРРЕЕ передбачено права оператора системи, зокрема: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Актом про порушення від 27.03.2023р. (а.с.13-15) підтверджується факт порушення відповідачем за адресою: с.Верхня Білка, вул.Пекарська,7, вимог п.п. 8.4.2., 1.2.1, 2.3.3., 7.6., 8.2.4., 8.2.5. та 5.5.5. ПРРЕЕ. Порушення полягало у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи. Акт про порушення за номером 036813 з додатком складено позивачем 27.03.2023 р. в присутності представника відповідача.

Примірник акту про порушення № 036813 від 27.03.2023р., яким відповідача одночасно запрошено на засідання комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на 10.00 год. 28.04.2023р. за адресою: м.Львів, вул.Героїв УПА,23 отримано представником відповідача Б.І. Свистович. Повноваження Свистовича Б.І. підтверджуються довіреністю від 30.08.2022р., виданою Свистович Л.І. (а.с.54-55). Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого за запитом суду, Свистович Л.І. являється кінцевим бенефіціарним власником ПП «Дим.Вент.Ком. Україна», який має у власності 100% частки статутного капіталу.

На засіданні комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення 28 квітня 2023 р. розглянуто акт про порушення № 036813 від 27 березня 2023 р.

Комісія вирішила визначити обсяг та вартість необлікованої електричної енергії та суму збитків, спричинених порушенням ПРРЕЕ, провести нарахування за період з дати вимкнення попереднього споживача (ПП «Богдан») згідно завдання на припинення електроживлення у зв`язку з ліквідацією юридичної особи (14.03.2023р.) по дату складання акту про порушення (27.03.2023р.) по силі струму, визначеній виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), та допустимого тривалого струму, який може ним протікати згідно з главою 1.3 ПУН (I=100А). Вартість обсягу та вартості необлікованої електричної енергії склала 53999,40грн. Вказане підтверджується протоколом № 036813-а засідання комісії від 28 квітня 2023 р.

Позивач 04.05.2023 р. надіслав відповідачу копію протоколу № 036813-а від 28.04.2023р. та рахунок до сплати № 622433 від 02.05.2023р. на суму 53999,40грн. разом з листом № 203-07-1983 від 03.05.2023р.

Своїм правом оскаржити рішення, оформлене протоколом № 036813-а від 28.04.2023р., відповідач не скористався.

У матеріалах справи немає доказів сплати відповідачем заявленої позивачем до стягнення суми.

На підставі викладеного та приписів статей 526, 610, 633, 634 ЦК України, ст. 193 ГК України, п. 1.1.2., 7.6., 8.2.4., 8.2.5., 8.2.7 ПРРЕЕ, суд дійшов висновку про порушення відповідачем права позивача на отримання 53999,40 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до наведених вище правових норм та умов Договору зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Умови публічного договору, які суперечать частині другій статті 633 ЦК України та правилам, обов`язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору, є нікчемними.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

У разі виявлення факту приєднання споживачем струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку оператор системи має право припинити електроживлення лише безоблікового приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта про порушення, припиненню електроживлення підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті.

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Порушене відповідачем право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 53999,4 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

У поданій позовній заяві Приватного акціонерного товариства Львівобленерго за вих. № 119-07-1945 від 04.04.2024 р., наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, серед яких, окрім судового збору також зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача 10 400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позивачем до позовної заяви долучено копію договору про надання правничої допомоги № 24/3-4 від 21.03.2024 року, за яким адвокатське об`єднання прийняло на себе зобов`язання забезпечувати представництво позивача у суді та надавати інші види правничої допомоги, а клієнт прийняв на себе зобов`язання оплачувати надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання доручень клієнта (п. 1.1.).

Розділом 4 договору сторони встановили вартість і порядок розрахунків, зокрема вартість правничої допомоги становить: авансова оплата - 10400,00 грн. Авансова оплата здійснюється протягом 30 днів з часу підписання цього договору.

До позову долучено копію рахунку на оплату №24/027 від 26.03.2024 року на суму 10 400,00 грн., копію платіжної інструкції № 6052 від 29.03.2024 р. на суму 10 400,00 грн., якою підтверджується оплата ПрАТ Львівобленерго 10400,00 грн. на користь Адвокатського об`єднання Юріс Консультус, з призначенням платежу Рах. №24/027 від 26.03.2024 року Оплата за надання правничої допомоги без ПДВ ((6052)), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Левицькою І.В. серії ЛВ № 000860 від 22.01.2018 року та ордер на надання правничої (правової) допомоги ПрАТ «Львівобленерго» адвокатом Левицькою І.В. серії ВС № 1200626 від 22.03.2024 р.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Вказаний висновок суду, відповідає висновку Верховного Суду, викладеному у його постанові від 06.03.2019р. у справі № 922/1163/18.

Клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу від відповідача на адресу суду не надходило.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Вказаний висновок суду відповідає висновку Верховного Суду, який викладено у його постанові від 22.11.2019 у справі №902/347/18.

За таких обставин, витрати позивача на правничу допомогу обґрунтовані та підлягають задоволеню в сумі 10400грн.

Відповідно до норм статті 129 ГПК України судовий збір у справі покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 126, 129, 236, 238, 239, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587) до Приватного підприємства «Дим. Вент. Ком. Україна» (81141, Львівська область, Пустомитівський район, с.Верхня Білка,, код ЄДРПОУ 38874272) задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Дим. Вент. Ком. Україна» (81141, Львівська область, Пустомитівський район, с.Верхня Білка, код ЄДРПОУ 38874272) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587) 53999,4грн. заборгованості, 3028грн. судового збору та 10400грн. витрат на професійну правничу допомогу .

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення судового рішення.

СуддяБортник О.Ю.