Ухвала

від 28.11.2024 по справі 914/896/24

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 914/896/24 Провадження № 6/450/130/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидій Олега Володимировича, боржникПриватне підприємство «ДИМ.ВЕНТ.КОМ.УКРАЇНА.», в особі керівника Дявіл Романа Юрійовича, стягувачПриватне акціонерне товариство «Львівобленерго», про привід боржника, -

в с т а н о в и в :

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Сидій О. В. звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з поданням про привід боржника керівника Приватного підприємства «ДИМ.ВЕНТ.КОМ.УКРАЇНА.» Дявіл Романа Юрійовича.

12.11.2024 року від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидій О. В. надійшла заява про залишення подання без розгляду.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно із ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про те, що подання слід залишити без розгляду, оскільки приватним виконавцем подано відповідну заяву та розгляд подання по суті не розпочато.

Керуючись ст.ст.13,257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидій Олега Володимировича, боржникПриватне підприємство «ДИМ.ВЕНТ.КОМ.УКРАЇНА.», в особі керівника Дявіл Романа Юрійовича, стягувачПриватне акціонерне товариство «Львівобленерго», про привід боржника, -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук