Ухвала

від 06.06.2024 по справі 464/3094/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/3094/24

пр № 2/464/1154/24

УХВАЛА

06 червня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання за права власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.05.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_5 .

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на наведене, у відповідності до положень ст. 51 ЦПК України, до участі у справі необхідно залучити як співвідповідача ОСОБА_6 та розгляд справи відкласти, про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись статтями223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності як співвідповідача: ОСОБА_6 .

Направити відповідачу ОСОБА_5 копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до такої документів.

Встановити відповідачу ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права власності відкласти на 10.15 год. 27 липня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Дулебко Н.І.