Ухвала

від 19.08.2024 по справі 464/3094/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/3094/24

пр № 2/464/1621/24

УХВАЛА

19 серпня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 , звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , а також визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 4610136800:02:005:0206, що на плані поділу земельної ділянки позначена цифрою «2».

Відповідач ОСОБА_6 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , а також визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 4610136800:02:005:0206, що на плані поділу земельної ділянки позначена цифрою «2».

У підготовче судове засідання представник позивач не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явились, від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зположеннями частин2,3ст.193ЦПК України,зустрічний позовприймається доспільного розглядуз первіснимпозовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову. Вимоги зазустрічним позовомухвалою судуоб`єднуються водне провадженняз первіснимпозовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177, 194 ЦПК України та підсудна Сихівському районному суду м. Львова. Відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення такої чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та об`єднання такого в одне провадження з первісним позовом та встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог статтей 178-180 ЦПК України.

Керуючись статтями 193, 260ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, вимоги за якими об`єднати в одне провадження.

Копію ухваливручити (скерувати)учасникам справи,відповідач зазустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до такої документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО