Ухвала

від 07.06.2024 по справі 676/3157/24

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/3157/24

Номер провадження 2/676/1694/24

У Х В А Л А

07 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Медичний центр «Звіробій» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягненні моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 07.05.2024 року звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Медичний центр «Звіробій» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягненні моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13.05.2024 р. позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175 і 177 ЦПК України. Надано термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду отримано позивачем 23.05.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з його особистим підписом .

03.06.2024 р. ОСОБА_1 подано до суду нову редакцію позовної заяву до Приватного підприємства «Медичний центр «Звіробій» в якій він просить: поновити на роботі визнати незаконним та скасувати Наказ № 89\К від 30.10.2003 р. Приватного підприємства «Медичний центр «Звіробій» про припинення трудового договору (контракту), табельний номер 46, відповідно до якого ОСОБА_1 було звільнено 30 жовтня 2023 р. з посади менеджера по адміністративній роботі відповідно до ст.38 КЗпП; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.10.2023 р. до дня постановлення рішення суду. Також до заяви позивачем додано копію пенсійного посвідчення згідно якого він має інвалідність 2-ї групи, що є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Як встановленосудом 29.05.2024р.ухвалою суддіКам`янець-Подільськогоміськрайонного судуБондарем О.О.по справі№676/3688/24,провадження №2/676/1823/24відкрито провадженняза правиламизагального провадженняза позовом ОСОБА_1 до Приватногопідприємства «Медичнийцентр «Звіробій»про поновленняна роботі,стягнення середньоїзаробітної платиза часвимушеного прогулута призначенопідготовче судовезасідання на17.06.2024року на09.30год..Із змістуухвали судув позовнійзаяві позивачпросить суд: поновити на роботі - визнати незаконним та скасувати Наказ №89- К від 30 жовтня 2023 року ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ЗВІРОБІЙ», код 37016938 про припинення трудового договору (контракту), табельний номер 46, відповідно до якого його було звільнено 30 жовтня 2023 року з посади менеджера по адміністративній роботі відповідно до ст. 38 КЗпПУ та стягнути з відповідача - ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ЗВІРОБІЙ», код 37016938 на користь Позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.10.2023 р. до дня постановлення рішення суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що в провадженні суду перебуває справа № 676/3688/24, провадження №2/676/1823/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Медичний центр «Звіробій», провадження в якій відкрито ухвалою суду від 29.05.2024 р., про той самий предмет і з тих самих підстав як і в справі № 676/3157/24, а тому суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Медичний центр «Звіробій» з врахуванням уточненої позовної заяви в частині позовних вимог: поновити на роботі визнати незаконним та скасувати Наказ № 89\К від 30.10.2003 р. Приватного підприємства «Медичний центр «Звіробій» про припинення трудового договору (контракту), табельний номер 46, відповідно до якого ОСОБА_1 було звільнено 30 жовтня 2023 р. з посади менеджера по адміністративній роботі відповідно до ст.38 КЗпП; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.10.2023 р. до дня постановлення рішення суду.

В уточненій позовній заяві, яка подано до суду 03.06.2024 р., позивачем ОСОБА_1 не усунуто недоліків зазначених в ухвалі суду від 13.05.2024 р. про стягнення моральної шкоди, а тому його позовні вимоги до відповідача в частині стягнення відшкодування моральної шкоди 10000 грн. відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України вважаються неподаними і підлягають поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185, п.3 ч.1 ст.186, ст. 260, ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі до Приватного підприємства «Медичний центр «Звіробій» в частині позовних вимог про: поновлення на роботі визнати незаконним та скасувати Наказ № 89\К від 30.10.2003 р. Приватного підприємства «Медичний центр «Звіробій» про припинення трудового договору (контракту), табельний номер 46, відповідно до якого ОСОБА_1 було звільнено 30 жовтня 2023 р. з посади менеджера по адміністративній роботі відповідно до ст.38 КЗпП; стягнення Приватного підприємства «Медичний центр «Звіробій» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.10.2023 р. до дня постановлення рішення суду.

Повернути ОСОБА_1 його вимоги до Приватного підприємства «Медичний центр «Звіробій» в частині стягнення відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 що повернення позовної заяви в частині стягнення відшкодування моральної шкоди з Приватного підприємства «Медичний центр «Звіробій» не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В