Ухвала

від 07.06.2024 по справі 306/90/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 306/90/24

Провадження № 22-ц/4806/567/24

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатськогоапеляційного судуДжуга С.Д.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поврозник Андрій Петрович, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2024 року у складі судді Жиганської Н.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатське інформаційне агенство" про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

19 травня 2024 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поврозник Андрій Петрович, подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2024 року у справі №306/90/24.

Вказану справу витребувано з Свалявського районного суду Закарпатської області.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поврозник Андрій Петрович, підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно доп.2ч.4ст.356ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так,апелянтом упорушення вимогп.2ч.4ст.356ЦПК Українине доданодо апеляційноїскарги,яка сформованау системі«Електронний суд»,докази надсиланняїї копіїта копійдоданих матеріаліввідповідачу ОСОБА_2 з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом надання доказівнадсилання копіїапеляційної скаргита копійдоданих матеріаліввідповідачу ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поврозник Андрій Петрович, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2024 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом надання доказівнадсилання копіїапеляційної скаргита копійдоданих матеріаліввідповідачу ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу ОСОБА_2 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга