Ухвала

від 03.06.2024 по справі 161/17665/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/17665/23

Провадження № 2/161/92/24

У Х В А Л А

03 червня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.,

секретарі Федоровій В.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіЛуцьку цивільнусправу запозовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до громадської організації «Центр журналістських розслідувань «Сила правди» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулисядо судуз позовомдо громадської організації «Центр журналістських розслідувань «Сила правди» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 27.10.2023 року позов прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 27.12.2023 року закрито підготовче провадження у у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Від представника позивача надійшло клопотання про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження у справі, обгрунтовуючи його тим, що відповідач у справі у своїх письмових та усних поясненнях вказує, що опублікована у вказаних публікаціях інформація є достовірною та не несе за собою негативних наслідків для позивачів оскільки містить оціночні судження. Однак, позивачі вказують про недостовірність викладеної у зазначених публікаціях інформації, яка має негативний характер та порушує їх честь, гідність та ділову репутацію та розцінюється як фактичні твердження, тому для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме чи була поширена у вказаних публікаціях інформація такою, що має негативний характер та чи містить дана інформація фактичні чи оціночні судження необхідно призначити по справі судову лінгвістичну (сематично-текстуальну) експертизу. За таких обставин просять повернутись на стадію підготовчого провадження у справі та призначити судову лінгвістичну (сематично-текстуальну експертизу), висновок якої буде додатковим доказом по даній справі.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечили щодо повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження у даній справі та призначення експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зміст клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою суду від 27.12.2023 підготовче провадження у справі було закрито та призначене судове засідання.

З огляду на заявлене клопотання слід зазначити, що Цивільним процесуальним кодексом Українине врегульовано питання щодо можливостей повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертоїстатті 263 ЦПК Українипри виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зроблено висновок, що: «відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Оскільки відповідач усправі усвоїх письмовихта уснихпоясненнях вказує,що опублікованаінформація єдостовірною тане несеза собоюнегативних наслідківдля позивачівоскільки міститьоціночні судження,а позивачі вказують про недостовірність викладеної у зазначених публікаціях інформації, яка має негативний характер та порушує честь, гідність та ділову репутацію позивачів та розцінюється як фактичні твердження, то для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,а самечи булапоширена увказаних публікаціяхінформація такою,що маєнегативний характерта чимістить данаінформація фактичнічи оціночнісудження судвважає щослід призначити судову лінгвістичну (сематично-текстуальну) експертизу.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», роз`яснено, що суд повинен визначити характер поширеної інформації та з`ясувати, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням, а тому без проведення даної експертизи суд вважає передчасним прийняття остаточного рішення.

За таких обставин клопотання представника позивачів про призначення судової лінгвістичної сематично-текстуальної експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинитипровадження у справі у випадках, зокрема призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібно значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 189,252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до громадської організації «Центр журналістських розслідувань «Сила правди» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання вчинити дії.

Призначити у справі судову лінгвістичну (сематично-текстуальну) експеризу.

На вирішення судової лінгвістичної (сематично-текстуальної) експеризи поставити наступні питання:

1) Чи міститься у публікації від 26 червня 2023 року під назвою «У Луцьку компанія сім`ї експрокурора, щоб продати сміттєвоз, «розіграла тендер» у комунальників з його «зятем» оприлюдненої Громадською організацією«Центр журналістськихрозслідувань «СилаПравди» умережі Інтернет на власномусайті запосиланням: https://sylapravdy.com/u-luczku-kompaniya-simyi-eksprokurora-shhob-prodaty-smittyevoz-rozigrala-tender-u-komunalnykiv-z-jogo-zyatem/ та поширеної на власних сторінках у соціальних мережах Facebook та YouTube, а саме висловлювання:

«компанія сім`ї експрокурора ОСОБА_6 ймовірно вдалася до змови на тендері комунального підприємства «Луцькспецкомунтранс,…в ролі технічного учасника прийшов бойфренд дочки експравоохоронця»; її конкурент на тендері в реальному житті друга половинка. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зустрічаються не один рік. А в додатку….GetContact, який ідентифікує власників телефонних номерів, за номером ОСОБА_9 закріплені теги хлопець ОСОБА_10 і зять ОСОБА_5 »; « ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають в близьких стосунках»; «єдиним конкурентом виступає її хлопець ОСОБА_8 , з яким вона давно зустрічається і можливо живе»; « ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом виходять з квартири дівчини, сідають в автомобіль чоловіка і їдуть»; «її хлопець його поспішно заводить. Пара від`їжджає…» - інформація негативного характеру щодо ОСОБА_4 ?

2)Чи є висловлювання відносно ОСОБА_4 , що міститься у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_1 під назвою «У Луцьку компанія сім`ї експрокурора, щоб продати сміттєвоз, «розіграла тендер» у комунальників з його «зятем» оприлюдненої Громадською організацією«Центр журналістськихрозслідувань «СилаПравди» умережі Інтернет на власномусайті запосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та поширеної на власних сторінках у соціальних мережах Facebook та YouTube, а саме:

«компанія сім`ї експрокурора ОСОБА_6 ймовірно вдалася до змови на тендері комунального підприємства «Луцькспецкомунтранс,…в ролі технічного учасника прийшов бойфренд дочки експравоохоронця»; її конкурент на тендері в реальному житті друга половинка. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зустрічаються не один рік. А в додатку….GetContact, який ідентифікує власників телефонних номерів, за номером ОСОБА_9 закріплені теги хлопець ОСОБА_10 і зять ОСОБА_5 »; « ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають в близьких стосунках»; «єдиним конкурентом виступає її хлопець ОСОБА_8 , з яким вона давно зустрічається і можливо живе»; « ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом виходять з квартири дівчини, сідають в автомобіль чоловіка і їдуть»; «її хлопець його поспішно заводить. Пара від`їжджає…» фактичними твердженнями або оціночними судженнями?

2) Чи міститься у публікації від 27червня 2023року підназвою «Співвласницялуцької фірми,яка «розігралатендер» зїї бойфрендом,заявила нажурналістів вполіцію», оприлюдненоїГромадською організацією«Центр журналістськихрозслідувань «СилаПравди» умережі Інтернет на власномусайті запосиланням https://sylapravdy.com/spivvlasnyczya-luczkoyi-firmy-yaka-rozigrala-tender-z-yiyi-bojfrendom-zayavyla-na-zhurnalistiv-v-policziyu/ та на власнихсторінках усоціальних мережахFacebookта YouTube, а саметакі висловлення:«Співвласниця луцькоїфірми,яка «розігралатендер» зїї бойфрендом,заявила нажурналістів вполіцію»;«компанія сім`їекспрокурора ОСОБА_6 ймовірновдалася дозмови натендері комунальногопідприємства «Луцькспецкомунтранс»;«в ролітехнічного учасникана тендерприйшов бойфренддочки експравоохоронця»,«співвласниця компаніїта їїхлопець ОСОБА_8 » - інформація негативного характеру щодо ОСОБА_4 ?

3) Чи є висловлювання відносно ОСОБА_4 , що міститься у публікації від 27червня 2023року підназвою «Співвласницялуцької фірми,яка «розігралатендер» зїї бойфрендом,заявила нажурналістів вполіцію», оприлюдненоїГромадською організацією«Центр журналістськихрозслідувань «СилаПравди» умережі Інтернет на власномусайті запосиланням https://sylapravdy.com/spivvlasnyczya-luczkoyi-firmy-yaka-rozigrala-tender-z-yiyi-bojfrendom-zayavyla-na-zhurnalistiv-v-policziyu/ та на власнихсторінках усоціальних мережахFacebookта YouTube, а саме такі висловлення: «Співвласниця луцької фірми, яка «розіграла тендер» з її бойфрендом, заявила на журналістів в поліцію»; «компанія сім`ї експрокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 »; «в ролі технічного учасника на тендер прийшов бойфренд дочки експравоохоронця», «співвласниця компанії та її хлопець ОСОБА_8 » фактичними твердженнями або оціночними судженнями?

4) Чи міститься у публікації від 19 липня 2023 року під назвою «Луцькі комунальники купили білий пікап за 20 тисяч доларів в «зятя» експрокурора, щоб їздити на смітник» оприлюдненої Громадською організацією«Центр журналістськихрозслідувань «СилаПравди» умережі Інтернет на власномусайті запосиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 та на власнихсторінках усоціальних мережахFacebookта YouTube, асаме висловлення:«Чоловік бойфренд дочкиколишнього високопоставленогопрокурора наВолині таОдещині ОСОБА_6 таспіввласниці місцевоїфірми зпродажу спеціальноїтехніки «Спецкомунтех»;«Тоді ОСОБА_9 ,ймовірно,використали вролі технічногоучасника укомпанії родиниВеніславських ТОВ«Спецкомунтех»;«компанії сім`їйого дівчини ОСОБА_11 ТОВ«Спецкомунтех» - інформація негативного характеру щодо ОСОБА_4 ?

5) Чи є висловлювання відносно ОСОБА_4 , що міститься у публікації від 19 липня 2023 року під назвою «Луцькі комунальники купили білий пікап за 20 тисяч доларів в «зятя» експрокурора, щоб їздити на смітник» оприлюдненої Громадською організацією«Центр журналістськихрозслідувань «СилаПравди» умережі Інтернет на власномусайті запосиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 та на власнихсторінках усоціальних мережахFacebookта YouTube, а саме висловлення: «Чоловік бойфренд дочки колишнього високопоставленого прокурора на Волині та Одещині ОСОБА_6 та співвласниці місцевої фірми з продажу спеціальної техніки «Спецкомунтех»; «Тоді ОСОБА_9 , ймовірно, використали в ролі технічного учасника у компанії родини Веніславських ТОВ «Спецкомунтех»; «компанії сім`ї його дівчини ОСОБА_11 ТОВ «Спецкомунтех» фактичними твердженнями або оціночними судженнями?

6) Чи міститься у публікації від 09 жовтня 2023 року під назвою «Як фірма, пов`язана з родиною представника президента, отримує на Волині мільйони на ремонт доріг» оприлюдненої Громадською організацією«Центр журналістськихрозслідувань «СилаПравди» умережі Інтернет на власному сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 та на власнихсторінках усоціальних мережахFacebookта YouTube, а саме висловлення: «Луцька фірма, якою керує бойфренд дочки впливового на Волині експрокурора»; «за фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; «він бойфренд дочки колишнього заступника прокурора Волинської та Одеської областей Вадима Веніславського»; «змову між ним та фірмою Веніславських «Спецомунтех» на тендері»; «згодом його дівчина, співзасновниця компанії ОСОБА_7 добилася відкриття кримінального провадження проти журналістів «Сили правди» через поставлені їй запитання»; «із підрядів в Олиці компанія родини Веніславських «Спецкомунтех» має свою конкретну вигоду» інформація негативного характеру щодо ОСОБА_4 ?

7) Чи є висловлювання відносно ОСОБА_4 , що міститься у публікації від 09 жовтня 2023 року під назвою «Як фірма, пов`язана з родиною представника президента, отримує на Волині мільйони на ремонт доріг» оприлюдненої Громадською організацією«Центр журналістськихрозслідувань «СилаПравди» умережі Інтернет на власному сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 та на власнихсторінках усоціальних мережахFacebookта YouTube, а саме висловлення: «Луцька фірма, якою керує бойфренд дочки впливового на Волині експрокурора»; «за фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; «він бойфренд дочки колишнього заступника прокурора Волинської та Одеської областей Вадима Веніславського»; «змову між ним та фірмою Веніславських «Спецомунтех» на тендері»; «згодом його дівчина, співзасновниця компанії ОСОБА_7 добилася відкриття кримінального провадження проти журналістів «Сили правди» через поставлені їй запитання»; «із підрядів в Олиці компанія родини Веніславських «Спецкомунтех» має свою конкретну вигоду» фактичними твердженнями або оціночними судженнями?

8) Чи міститься у публікації від 26 червня 2023 року під назвою «У Луцьку компанія сім`ї експрокурора, щоб продати сміттєвоз, «розіграла тендер» у комунальників з його «зятем» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » умережі Інтернет на власномусайті запосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та поширеної на власних сторінках у соціальних мережах Facebook та YouTube, а саме висловлювання:

« ІНФОРМАЦІЯ_9 »; « компанія сім`ї експрокурора ОСОБА_6 ймовірно вдалася до змови на тендері комінального підприємства «Луцькспецкомунтранс,…в ролі технічного учасника прийшов бойфренд дочки експравоохоронця»; «брат ОСОБА_6 почав закидати Офіс генпрокурора запитами… через те, що його брат опинився під загрозою звільнення»; «її конкурент на тендері в реальному житті друга половинка. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зустрічаються не один рік. А в додатку….GetContact, який ідентифікує власників телефонних номерів, за номером ОСОБА_9 закріплені теги хлопець ОСОБА_10 і зять ОСОБА_5 »; « ОСОБА_12 ..схвалює такі схеми на тендерах» інформація негативного характеру щодо ОСОБА_5 .

9) Чи є висловлювання відносно ОСОБА_5 , що міститься у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_1 під назвою «У Луцьку компанія сім`ї експрокурора, щоб продати сміттєвоз, «розіграла тендер» у комунальників з його «зятем» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » умережі Інтернет на власномусайті запосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та поширеної на власних сторінках у соціальних мережах Facebook та YouTube, а саме висловлювання:

« ІНФОРМАЦІЯ_9 »; « компанія сім`ї експрокурора ІНФОРМАЦІЯ_10 »; «брат ОСОБА_6 почав закидати Офіс генпрокурора запитами… через те, що його брат опинився під загрозою звільнення»; «її конкурент на тендері в реальному житті друга половинка. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зустрічаються не один рік. А в додатку….GetContact, який ідентифікує власників телефонних номерів, за номером ОСОБА_9 закріплені теги хлопець Анастасії і зять ОСОБА_5 »; « ОСОБА_12 ..схвалює такі схеми на тендерах» фактичними твердженнями або оціночними судженнями?

10) Чи міститься у публікації від 27 червня 2023 року під назвою «Співвласниця луцької фірми, яка «розіграла тендер» з її бойфрендом, заявила на журналістів в поліцію» оприлюдненої Громадськоюорганізацією «Центржурналістських розслідувань«Сила Правди»у мережіІнтернет на власномусайті запосиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 та на власнихсторінках усоціальних мережахFacebookта YouTube, а саме такі висловлення: «компанія сім`ї експрокурора ОСОБА_6 ймовірно вдалася до змови на тендері комунального підприємства «Луцькспецкомунтранс»; «в ролі технічного учасника на тендер прийшов бойфренд дочки експравоохоронця» інформація негативного характеру щодо ОСОБА_5 .

11) Чи є висловлювання відносно ОСОБА_5 , що міститься у публікації від 27 червня 2023 року під назвою «Співвласниця луцької фірми, яка «розіграла тендер» з її бойфрендом, заявила на журналістів в поліцію» оприлюдненої Громадськоюорганізацією «Центржурналістських розслідувань«Сила Правди»у мережіІнтернет на власномусайті запосиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 та на власнихсторінках усоціальних мережахFacebookта YouTube, а саме такі висловлення: «компанія сім`ї експрокурора ОСОБА_6 ймовірно вдалася до змови на тендері комунального підприємства «Луцькспецкомунтранс»; «в ролі технічного учасника на тендер прийшов бойфренд дочки експравоохоронця» фактичними твердженнями або оціночними судженнями?

12) Чи міститьсяу публікації від19липня 2023року підназвою «Луцькі комунальники купили білий пікап за 20 тисяч доларів в «зятя» експрокурора, щоб їздити на смітник», оприлюдненої Громадськоюорганізацією «Центржурналістських розслідувань«Сила Правди»у мережіІнтернет на власномусайті запосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , на власних сторінках у соціальних мережах Facebook та YouTube, а саме висловлення: «Луцькі комунальники купили білий пікап за 20 тисяч доларів в «зятя» експрокурора, щоб їздити на смітник»; «Чоловік бойфренд дочки колишнього високопоставленого прокурора на Волині та Одещині ОСОБА_6 та співвласниці місцевої фірми з продажу спеціальної техніки «Спецкомунтех»; « ОСОБА_13 , ймовірно, використали в ролі технічного учасника у компанії родини Веніславських ТОВ «Спецкомунтех»; «компанії сім`ї його дівчини ОСОБА_11 ТОВ «Спецкомунтех» інформація негативного характеру щодо ОСОБА_5 .

13) Чи є висловлюваннявідносно ОСОБА_5 ,що міститьсяу публікаціївід 19липня 2023року підназвою «Луцькі комунальники купили білий пікап за 20 тисяч доларів в «зятя» експрокурора, щоб їздити на смітник», оприлюдненої Громадськоюорганізацією «Центржурналістських розслідувань«Сила Правди»у мережіІнтернет на власномусайті запосиланням: https://sylapravdy.com/luczki-komunalnyky-kupyly-bilyj-pikap-za-20-tysyach-dolariv-v-zyatya-eksprokurora-shhob-yizdyty-na-smitnyk/, на власних сторінках у соціальних мережах Facebook та YouTube, а саме висловлення: «Луцькі комунальникикупили білийпікап за20тисяч доларівв «зятя»експрокурора,щоб їздитина смітник»;«Чоловік бойфренд дочкиколишнього високопоставленогопрокурора наВолині таОдещині ОСОБА_6 таспіввласниці місцевоїфірми зпродажу спеціальноїтехніки «Спецкомунтех»;«Тоді ОСОБА_9 ,ймовірно,використали вролі технічногоучасника укомпанії родиниВеніславських ТОВ«Спецкомунтех»;«компанії сім`їйого дівчиниАнастасії Веніславської ТОВ«Спецкомунтех» фактичними твердженнями або оціночними судженнями?

14) Чи міститься у публікації від 09жовтня 2023року підназвою «Як фірма, пов`язана з родиною представника президента, отримує на Волині мільйони на ремонт доріг» оприлюдненої Громадськоюорганізацією «Центржурналістських розслідувань«Сила Правди»у мережіІнтернет на власному сайті за посиланням: https://sylapravdy.com/yak-firma-povyazana-z-rodynoyu-predstavnyka-prezydenta-otrymuye-na-volyni-miljony-na-remont-dorig/, на власних сторінках у соціальних мережах Facebook та YouTube, а саме висловлення: «Луцька фірма,якою керуєбойфренд дочкивпливового наВолині експрокурора»;«за фірмою« ІНФОРМАЦІЯ_6 »;« ІНФОРМАЦІЯ_7 »;«він бойфренд дочкиколишнього заступникапрокурора Волинськоїта Одеськоїобластей ВадимаВеніславського»;«Його брати ОСОБА_14 таВадим тежмогли зігратив цьомуроль»,« ОСОБА_12 »,«зять» якогонині очолюєкомпанію «Борей»;«Зв`язокродини Веніславськихіз ТОВ«БК «Борей»;«змову міжним тафірмою Веніславських«Спецомунтех» натендері»;«із підрядівв Олицікомпанія родиниВеніславських «Спецкомунтех»має своюконкретну вигоду» інформація негативного характеру щодо ОСОБА_5 ?

15) Чи є висловлювання відносно ОСОБА_5 , що міститься у публікації від 09жовтня 2023року підназвою «Як фірма, пов`язана з родиною представника президента, отримує на Волині мільйони на ремонт доріг» оприлюдненої Громадськоюорганізацією «Центржурналістських розслідувань«Сила Правди»у мережіІнтернет на власному сайті за посиланням: https://sylapravdy.com/yak-firma-povyazana-z-rodynoyu-predstavnyka-prezydenta-otrymuye-na-volyni-miljony-na-remont-dorig/, на власних сторінках у соціальних мережах Facebook та YouTube, а саме висловлення: «Луцька фірма,якою керуєбойфренд дочкивпливового наВолині експрокурора»;«за фірмою« ІНФОРМАЦІЯ_6 »;« ІНФОРМАЦІЯ_7 »;«він бойфренд дочкиколишнього заступникапрокурора Волинськоїта Одеськоїобластей ВадимаВеніславського»;«Його брати ОСОБА_14 таВадим тежмогли зігратив цьомуроль»,« ОСОБА_12 »,«зять» якогонині очолюєкомпанію «Борей»;«Зв`язокродини Веніславськихіз ТОВ«БК «Борей»;«змову міжним тафірмою Веніславських«Спецомунтех» натендері»;«із підрядівв Олицікомпанія родиниВеніславських «Спецкомунтех»має своюконкретну вигоду» фактичними твердженнями або оціночними судженнями?

Проведення семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи доручити Державному підприємству «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України» (01601, м. Київ, вул. Грушевського,4, к.603) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та роз`яснити їм наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи матеріали цивільної справи № 161/17665/23провадження№ 2/161/92/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська