Ухвала

від 07.06.2024 по справі 619/127/24

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/127/24

провадження № 2/619/359/24

УХВАЛА

іменем України

07 червня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, в складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Попової О.О., розглянувши заяву позивача про залишення позову ОСОБА_1 до Сумської Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм. БРО», ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, без розгляду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Сумської Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм. БРО», ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, 07.06.2024 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій остання просить залишити вищезаначену позовну заяву без розгляду.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями, клопотань чи заяв щодо розгляду справи до суду не надавали

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки позивач просить залишити позов без розгляду, дана вимога відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позов без розгляду, задовольнивши при цьому подану заяву.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви до Сумської Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм. БРО», ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Сумської Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм. БРО», ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. С. Овсянніков