Ухвала

від 06.06.2024 по справі 621/328/23

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 621/328/23

Провадження 2/621/55/24

06 червня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Бабич,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не з`вився)

представник позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

представник відповідача ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ГО "Зміївська районна організація Українського товариства мисливців та рибалок"

про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд визнати Наказ №16 від 13.08.2021 Зміївської РОУТМР про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани до ОСОБА_1 , неправомірним та скасувати його.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області відкрито провадження в цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом учасників.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.12.2023 року закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

В судового засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування зі Зміївського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уЧугуївському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків) копію актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був керівником Товариства та особою, яка безпосередньо підписувала оскаржуваний наказ, а також просив відкласти судовий розгляд та надати час для узгодження правової позиції з позивачем та підготовки уточнених позовних вимог, з огляду на вказані обставини.

Представник відповідача адвокат Є.Загорулько заперечував проти відкладення судового розгляду, вказавши, що смерть керівника підприємства жодним чином не впливає на суть спору, і не може бути підставою для вікладення розгляду справи. Вважав заявлене клопотання зловживанням процесуальними правами сторони. Одночасно просив викликати в судове засідання свідків, заявлених в раніше поданих клопотаннях.

Заслухавши думки учасників судового засідання щодо клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Згідно ч.1 статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.1 статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, для здійснення належного представництва у суді інтересів позивача представник зобов`язаний узгоджувати правову позицію щодо спору зі своїм довірителем, в тому числі й з питань укладення мирової угоди, відмови від позову, залишення позовної заяви без розгляду, тощо.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_7 про відкладення судового розгляду для узгодження правової позиції та можливого уточнення позовних вимог.

Крім того, відповідно до ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки підтвердження факту смерті керівника підприємства, що видав оскаржуваний наказ, може мати значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_7 про витребування зі Зміївського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уЧугуївському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків) копію актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В зв`язку з необхідністю витребування доказів, надання часу для уточнення позовних вимог та повторного виклику відків, належить відкласти судове засідання у справі.

Відповідно до ч.9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 51, 127, 223, ч.2 ст.247, 259-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання до 11:00 години 04 липня 2024 року.

Витребувати у Зміївського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уЧугуївському районіХарківської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків)

- копію актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Зміївського ВДРАЦСу Чугуївськомурайоні Харківськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції (м. Харків) (63404,Харківська область,Чугуївський район,м.Зміїв,вул.Адміністративна,буд.10) - до виконання.

Строк виконання ухвали встановити 15 (п`ятнадцять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати всудове засідання,призначене на11:00годину 04липня 2024року, в якості свідків:

1. ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_2 .

3.Старшого єгеря ОСОБА_10 адреса:

АДРЕСА_3 . ОСОБА_11 , адреса:

АДРЕСА_4 . ОСОБА_12 , адреса:

АДРЕСА_5 . ОСОБА_13 , адреса:

АДРЕСА_6 . ОСОБА_14 , адреса:

АДРЕСА_7 . ОСОБА_15 , адреса:

АДРЕСА_8 . ОСОБА_16 , АДРЕСА_9

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за статтями 384,385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 06.06.2024 року.

Суддя В. Філіп`єва