Ухвала

від 06.06.2024 по справі 642/7098/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

06.06.2024

Справа №642/7098/21

Провадження №1кс/642/1736/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м. Харків

Слідчий суддяЛенінського районногосуду м.Харкова ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СВВП №2ХРУП №3ГУНП вХарківській області ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей тадокументів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених копій документів, а саме: Справи №922/1411/20 за позовом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення заборгованості.

Як вбачається з наданих матеріалів, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали, внесені до ЄРДР за №42021222030000086 від 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи в період часу з 10.12.2018 по 01.01.2021 зловживаючи службовим становищем заволоділи насінням соняшника вагою 1530 620 кг, яке перебувало на відповідальному зберіганні, спричинивши ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріальні збитки в особливо великих розмірах на суму понад 29 млн. грн.

По вказаному кримінальному провадженню 12 березня 2024 року призначено комплексну судову товарознавчу та економічну експертизу, проведення якої доручено експертній установі ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 розглядався позов АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (справа № 922/1411/20) про стягнення заборгованості, при цьому ухвалою суду від 12.05.2020 накладено арешт на все майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З тексту ухвали про арешт майна слідує, що в матеріалах справи наявні інвентаризаційні відомості, в яких відображені залишки соняшника на складах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 2020 рік. Дані відомості, наявні в матеріалах господарської справи, можуть мати доказове значення у провадженні, і необхідні для встановлення істини по справі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №42021222030000086 від 06.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163та ч.6 ст.163 КПК Українипідстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132,160,162,163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому СВ № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених копій документів, а саме:

- до матеріалів господарської справи (№922/1411/20) за позовом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення заборгованості.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1