24.07.2024
Справа №642/7098/21
Провадження № 1-кс/642/2356/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, по кримінальному провадженню за №42021222030000086 від 06.07.2021р.за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, у якому просив надати дозвіл на огляд території ТОВ «Васищевський завод рослинних олій», а саме земельної ділянки з кадастровим номером 6325156400:00:004:0069, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ., яка має площу 1.6508 га, яка на праві приватної власності в розмірі частки (1) належить ТОВ «НОВААГРО Україна» код ЄДРПОУ 34631027, на якій розташоване приміщення для силос зберігання насіння соняшнику літ. «Л-1», загальною площею 724.7 кв.м., та яке на праві приватної власності в розмірі частки (1) належить ТОВ «НОВААГРО Україна» код ЄДРПОУ 34631027, з метою фіксації слідів злочину, надання відповіді на клопотання експертів та встановлення факту наявності чи відсутності на складі ТОВ «Васищевський завод рослинних олій» насіння соняшнику.
Під час розгляду клопотання слідчий звернувся з заявою про повернення клопотання для доопрацювання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, клопотання про надання дозволу на проведення огляду, підлягає поверненню слідчому, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42021222030000086 від 06.07.2021р про надання дозволу на проведення огляду повернути слідчому для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Ленінський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 24.07.2024 |
Оприлюднено | 26.07.2024 |
Номер документу | 120581067 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем |
Кримінальне
Ленінський районний суд м.Харкова
Проценко Л. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні