Ухвала

від 07.06.2024 по справі 695/1112/24

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1112/24

номер провадження 2/695/804/24

УХВАЛА

07 червня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про проведення справи за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради.

04 червня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.2 та ч.8ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.1ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 4ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч. 8ст. 62 ЦПК України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Разом з цим, представником ОСОБА_2 не підтверджено його повноваження на представництво ОСОБА_1 , в порядку передбаченому ЦПК України, зокрема не долучено ордер (у випадку представництва адвокатом) або нотаріально посвідчену довіреність.

Враховуючи викладеневище,відсутні правовіпідстави длязадоволення клопотанняпро участьпредставника ОСОБА_1 за довіреністюЧугунова С.О.у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про проведення справи за позовом ОСОБА_1 доЗолотоніської міськоїради провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщиниу режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Ушакова