Ухвала
від 29.05.2024 по справі 756/736/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

29.05.2024 Справа № 756/736/24

Ун.№756/736/24

Пр.№2/756/1802/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Приходько К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

Предметом даного спору є поділ спільного майна подружжя.

29.05.2024 року сторони в цій справі звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди, що укладена між ними. Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони досягли згоди щодо врегулювання спору в справі на наступних умовах:

«1. Ми, ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (надалі Відповідач), від імені якої діє Адвокат Стукальська Інна Миколаївна, ордер на правову допомогу №АА 1408815, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4037 від 29 червня 2010 року та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (надалі - Позивач), від імені якого діє Адвокат Кузьмічов Олексій Дмитрович, ордер на правову допомогу №АА 1393120, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 005703, що є сторонами по цивільній справі №756/736/24, яка перебуває у провадженні Оболонського районного суду міста Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, за спільною згодою погодили поділ спільного майна подружжя та сплати грошової компенсації як різниці вартості спільно нажитого майна подружжя.

2. Позивач та Відповідач, як Сторони цієї Мирової Угоди визнали своєю спільною сумісною власністю таке майно:

квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 (сімдесят), реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2339516280000;

автомобіль BMW X5, 2011 року випуску, дата реєстрації 11.02.2020, VIN номер: НОМЕР_3 ;

торговельна марка «STERLING», що підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_4 виданого відповідно до Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтво України на торговельні марки 14 вересня 2022 року;

корпоративні права у розмірі 100% статутного капіталу у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕБ СТУДІЯ «СТЕРЛІНГ», код ЄДРПОУ 37037701, за адресою 04071, місто Київ, вулиця Щекавицька, будинок 37/48, офіс 1.

3. В порядку поділу спільного майна подружжя, за спільною згодою Позивача та Відповідача, виділити та визнати право особистої приватної власності за позивачем ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на наступне майно:

квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 (сімдесят), реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2339516280000, (надалі Квартира);

автомобіль BMW X5, 2011 року випуску, дата реєстрації 11.02.2020, VIN номер: НОМЕР_3 (надалі Автомобіль);

торговельна марка «STERLING», що підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_4 виданого відповідно до Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв Украі?ни на торговельні марки 14 вересня 2022 року, (надалі - Торговельна марка);

корпоративні права у розмірі 100% статутного капіталу у ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕБ СТУДІЯ «СТЕРЛІНГ» код ЄДРПОУ 37037701, за адресою 04071, місто Київ, вулиця Щекавицька, будинок 37/48, офіс 1, (надалі Корпоративні права).

4. Позивач та Відповідач погодили, що Позивач сплачує компенсацію Відповідачу як різницю вартості частки у спільній сумісній власності подружжя у сумі 1680000 (один мільйон шістсот вісімдесят тисяч грн), що еквівалентно 42000 доларів США у готівковій формі в день державної реєстрації права власності на Квартиру та Машину за Позивачем. На підтвердження сплати Позивачем Відповідачу вказаної компенсації буде складена нотаріально посвідчена розписка про отримання коштів.

5. Визначений сторонами в пункті 3 Мирової угоди розподіл майна є підставою для проведення державної реєстрації за собою відповідною Стороною права власності на майно, визначене та затверджене мировою угодою. Всі витрати та заборгованість, які виникли щодо утримання та перереєстрації майна, залишаються та мають бути погашені тією Стороною, до якої таке майно переходить у власність згідно цієї Мирової угоди.

Сторони домовились сприяти у реєстрації майна за відповідною Стороною і у 15-тиденний строк з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, кожна Сторона передає іншій всі оригінали правовстановлюючих документів.

6. Позивач та відповідач, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після визнання та затвердження Мирової угоди у справі припиняється право спільної сумісної власності подружжя, а виникає право особистої приватної власності кожного із подружжя на об`єкти, які визначені цією Мировою угодою, і всі спори між сторонами з приводу поділу спільного майна подружжя з затвердженням судом даної мирової угоди, вважаються вирішеними.

7. Сторони дійшли згоди про те, що будь-які грошові зобов`язання (в т.ч. прострочені), що виникли у Позивача чи Відповідача за період шлюбу без нотаріально посвідченої згоди іншого члена подружжя, включаючи усі договори позики (в тому числі, що виникли на підставі розписок), інші договірні зобов`язання є особистим зобов`язанням тієї Сторони даної Мирової угоди, від імені якої такі правочини укладені.

Сторони також визнають, що у них відсутні будь-які борги та правовідносини за зобов`язаннями, вчиненими в інтересах та від імені сім`ї (ч. 4ст. 65 СК України), на момент укладення даної мирової угоди.

8. Ми, Позивач та Відповідач, підтверджуємо, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо розподілу всього майна подружжя, яке розташоване на території України та не маємо та не будемо мати в майбутньому один до одного будь-яких майнових претензій з приводу розподілу нашого спільного майна подружжя, в тому числі щодо майна, на яке припинено право власності будь-кого з подружжя під час перебування у шлюбі та після припинення шлюбу, або яке не включене з будь-яких причин до даної мирової угоди, відсутні будь-які чинні, на дату затвердження цієї мирової угоди судом чи ті, що можуть виникнути у майбутньому, спори майнового характеру між позивачем та відповідачем у цій справі, які витікають чи пов`язані зі спільним проживанням сторін, із перебуванням сторонами у спільному шлюбі або у зв`язку із його розірванням. Так само, як і є врегульованими між сторонами всі інші спори майнового характеру.

9. Ми, Позивач та Відповідач, вирішили, що питання судових витрат є врегульованим. Позивач самостійно несе судові витрати, в тому числі по сплаті судового збору та витрат Відповідача на професійну правничу допомогу у розмірі 16000,00 грн.

10. Ми, Позивач та Відповідач, свідчимо, що умови мирової угоди викладені нами в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, самих сторін та членів їх сім`ї.

11. Ми, Позивач та Відповідач, підтверджуємо, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

12. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтями 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі».

Згідно поданої заяви, сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у зв`язку з визнання мирової угоди, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Зазначена мирова угода судом приєднана до справи.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угодаукладається сторонамиз метоюврегулювання споруна підставівзаємних поступокі маєстосуватися лишеправ таобов`язків сторін.У мировійугоді сторониможуть вийтиза межіпредмета споруза умови,що мироваугода непорушує правчи охоронюванихзаконом інтересівтретіх осіб. Сторониможуть укластимирову угодуі повідомитипро цесуд,зробивши спільнуписьмову заяву,на будь-якійстадії судовогопроцесу. Доухвалення судовогорішення узв`язку зукладенням сторонамимирової угодисуд роз`яснюєсторонам наслідкитакого рішення,перевіряє,чи необмежені представникисторін вчинитивідповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1. ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши матеріали справи, переконавшись в тому, що умови мирової угоди між сторонами не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб суд вважає правильним затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 255 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мировуугоду всправі запозовом запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділспільного майнаподружжя, на наступних умовах:

««1. Ми, ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (надалі Відповідач), від імені якої діє Адвокат Стукальська Інна Миколаївна, ордер на правову допомогу №АА 1408815, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4037 від 29 червня 2010 року та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (надалі - Позивач), від імені якого діє Адвокат Кузьмічов Олексій Дмитрович, ордер на правову допомогу №АА 1393120, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 005703, що є сторонами по цивільній справі №756/736/24, яка перебуває у провадженні Оболонського районного суду міста Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, за спільною згодою погодили поділ спільного майна подружжя та сплати грошової компенсації як різниці вартості спільно нажитого майна подружжя.