Ухвала

від 05.06.2024 по справі 698/80/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/420/24 Справа № 698/80/24 Категорія: ст. 336 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

05 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5 за участі: прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 12024250360000018 від 03.01.2024 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

у с т а н о в и л а :

Вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13.03.2024 ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Цей вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурором порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , участь останнього в апеляційному перегляді оскаржуваного судового рішення, на виконання ч. 4 ст. 401 КПК України, визнана обов`язковою.

05.06.2024 обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

З вироку суду першої інстанції вбачається, що ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Саме за вказаною адресою він особисто 30.04.2024 отримав копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 18.04.2024, разом з апеляційною скаргою прокурора. Разом з цим ухвала про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, направлена 23.04.2024 за адресою проживання ОСОБА_7 , повернута без вручення із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Також за наявною в матеріалах кримінального провадження інформацією, ОСОБА_7 може проживати за адресою: АДРЕСА_2 або за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , вказуючи на неможливість проведення апеляційного розгляду за відсутності обвинуваченого, зазначила про необхідність надання доручення органу досудового розслідування встановити фактичне місце проживання ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів, з метою належного повідомлення обвинуваченого, участь якого в апеляційному розгляді визнана обов`язковою, про дату, час та місце наступного судового засідання, вважає за необхідне доручити Звенигородському РУП ГУНП в Черкаській області встановити місце проживання ОСОБА_7 та повідомити про дату наступного судового розгляду.

Керуючись ст. 323, 350, 401, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Доручити Звенигородському РУП ГУНП в Черкаській області встановити місце проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області та повідомити під розписку про дату розгляду апеляційної скарги прокурора, який відкладено на 16 год 00 хв 26 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді