Ухвала

від 07.06.2024 по справі 229/7717/23

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/7717/23

Провадження № 2-о/229/8/2024

yCoppUllcmОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі Служби у Справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 ,заінтересованої особи Южненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 звернулась до суду з вказаним клопотанням в інтересах ОСОБА_4 посилаючись на те ,що справа розглядається в порядку окремого провадження. Її клієнти є зацікавленими особами по цій справі.

Однак по цій справі є спір про право, оскільки наявна спадкова справа ,де ОСОБА_6 є спадкоємцем, а також у зв'язку із тим, що її клієнтка категорично не погоджується із даним позовом, що підтверджується нижче наведеним.

По-перше. Після смерті ОСОБА_7- матері ОСОБА_6, по відношенню до якої ставиться питання про батьківство, наявна спадщина. 03.04.2024 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 надіслала заяву на прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті її матері ОСОБА_7 та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім я ОСОБА_6 її законному представнику ОСОБА_4, Другій Покровській державній нотаріальній конторі (копію заяви та доказ отримання додає).

А тому доказом про те, що є спір про право є наявність спадкової справи у Другій Покровській державній нотаріальній конторі.

У випадку встановлення батьківства заявник має право претендувати на спадщину як представник ОСОБА_6 і відповідно розпоряджатися цією спадщиною!

По-друге. Її клієнтка і її чоловік не визнають зазначену заяву із підстав того, що зазначені заявником обставини в заяві не відповідають дійсності, оскільки питання батьківства спірне. ОСОБА_7 ,мати ОСОБА_8 ,мала відносини із декількома чоловіками про що містяться докази, а саме спільні фото та відео які ми додаємо.

По-третє. ОСОБА_7 не проживала разом із заявником у м. Краматорськ в квартирі, а проживала з 29.08.2014 р. по 31.08.2021 року у гуртожитку у м. Краматорську (копію довідки з "Краматорського центру професійно-технічної освіти додавалась раніше).

По-четверте. Заявник ОСОБА_3 не піклувався фактично ні про мати, ні про дитину, не цікавився станом здоров я дитини у якої є певні хронічні захворювання.

Тільки зараз опікунам - її клієнтці та її чоловіку вдалося вилікувати дитину від певних захворювань (документи про стан здоров'я я надавались раніше).

Той факт про те що є спір про право, підтверджується також тим, що зазначена справа не дає можливості всиновити її клієнтам дитину, тобто фактично порушує їх право на всиновлення дитини, оскільки в провадженні Южного міського суду Одеської області розглядається справа №519/87/24 про всиновлення дитини ОСОБА_10 і зазначена справа була зупинена на підставі ухвали суду від 14.02.2024 року через цю справу.

Також оскільки в розгляді справи в рамках окремого провадження зацікавлена особа позбавлена можливості надавати докази по справі, заявляти експертизи, заявляти про допит свідків, з метою справедливого розгляду зазначеної справи повинна бути розглянута саме в рамках позовного провадження, а не окремого провадження, а тому зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Тобто враховуючи те, що вони зазначили вище ,можна сказати про те, що зазначена заява про встановлення факту батьківства побудована виключно на припущеннях та на неправдивій інформації, і з метою доведення неправдивості зазначеної інформації необхідно мати саме права які надані сторонам по справі, а саме позивачу та відповідачу.

Також її клієнтці зі слів свідків ,які будуть виступати по справі, відомо про те, що заявник зловживав наркотичними засобами, вчиняв злочини за що був визнаний вироком Краматорського міського суду Донецької області від 20.05.2020 року винним у скоєнні злочину по ст.ст.185, 369 КК України (копію про інформацію про заявника та ухвали суду додавали раніше).

В доказ і в підтвердження неправдивої інформації про проживання заявника з ОСОБА_11, просила долучити письмовий доказ про, те що ОСОБА_7 проживала у гуртожитку з 29.08.2014 по 31.08.2021 року про що вказано у довідці (довідку надавали раніше).

Стаття 315. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення 1. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

3. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

4. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України з метою справедливого та всебічного розгляду справи, просила Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту,що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання тому ,що воно безпідставне і вже заявлялося заінтересованою особою.

Заявник ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухав пояснення сторін і дослідив матеріали справи суд встанови наступні обставини.

Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту ,що має юридичне значення:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

3. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

4. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_6, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краматорську. Також зазначив ,що мати неповнолітньої - ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3 померла - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Ухвалою від 22.01.2024 року судді Южного міського суду Одеської області відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_4 ОСОБА_12 про усиновлення.

Ухвалою від 14.02.2024 року Южного міського суду Одеської області зупинено провадження у справі № 519/87/24 за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_12., за участю заінтересованої особи - Служби у справах дітей Южненсько міської ради Одеського району Одеської області про усиновлення дитини до прийняття остаточного рішення по справі № 229/7717/23 за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи - Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Южненської міської ради Одеського район Одеської області, Южненський ВДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дитина має право знати своїх батьків (частина перша статті 7 Конвенції про права дитини).

Статтею 130 СК України передбачено, що заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Провадження стосовно встановлення батьківства стосується «приватного життя» за статтею 8 Конвенції захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності.

Вимоги ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право ,тому у задоволенні клопотання про залишення заяви без розгляду слід відмовити з наступних підстав.

Посилання представника заінтересованої особи ОСОБА_5 на те , що існує спір про право тому ,що ОСОБА_4 звернулася з заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_6 і ця цивільна справа зупинена до розгляду даної цивільної справи за заявою ОСОБА_3 , суд вважає безпідставними, так як заявник ОСОБА_3 , зверненням з заявою про встановлення факту батьківства щодо малолітньої ОСОБА_6 ,не оспорює право заінтересованої особи ОСОБА_4. на її звернення до суду з заявою щодо усиновлення , він реалізує своє право на встановлення батьківства і це стосується його «приватного життя», яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності. Відповідно до ст.28 п.3 постанови КМУ від 24.09.2008 року( з наступними змінами ) № 866 яка регламентує ,, Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини ,, дитина втрачає статус дитини-сироти у разі: встановлення факту батьківства, що підтверджується рішенням суду та свідоцтвом про народження дитини і це питання не вирішується у судовому порядку.

Посилання представника заінтересованої особи ОСОБА_5 . на те , що існує спір про право , тому ,що Після смерті ОСОБА_7- матері ОСОБА_6, по відношенню до якої ставиться питання про батьківство, наявна спадщина. 03.04.2024 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 надіслала заяву на прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті її матері ОСОБА_7 та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім я ОСОБА_6 її законному представнику ОСОБА_4, Другій Покровській державній нотаріальній конторі (копію заяви та доказ отримання додає). І тому доказом про те, що є спір про право є наявність спадкової справи у Другій Покровській державній нотаріальній конторі, суд вважає безпідставними .Заявник Бадукін Я.В. не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 тому ,що на час її смерті він перебував у шлюбі .

Посилання представника заінтересованої особи ОСОБА_5 . на те , що існує спір про право , тому ,що ОСОБА_7 ,мати ОСОБА_8 ,мала відносини із декількома чоловіками, ОСОБА_7 не проживала разом із заявником у м. Краматорськ в квартирі, а проживала з 29.08.2014 р. по 31.08.2021 року у гуртожитку у м. Краматорську, заявник ОСОБА_3 не піклувався фактично ні про мати, ні про дитину, не цікавився станом здоров'я дитини у якої є певні хронічні захворювання, суд вважає безпідставними ,тому що на час розгляду даного клопотання заінтересованими особами не надано жодного доказу, що будь -хто з чоловіків ,окрім заявника ,визнав себе батьком малолітньої ОСОБА_8 ,иа звертався з такими письмовими заявами до органів опіки та піклування.

yCoppUllcmardyCoppUllcmCoppUllcmoppUllcmcf12 yCoppUllcm