Ухвала

від 07.06.2024 по справі 420/24134/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/24134/23

УХВАЛА

07 червня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помикли у виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛАМУС ЛТД» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.

21.12.2023 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛАМУС ЛТД» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.

Ухвалою суду від 22.12.2023 року виправлено помилку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛАМУС ЛТД» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови шляхом зазначення абзацу восьмого резолютивної частини рішення наступного змісту: «Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛАМУС ЛТД» (вул. Привізна, 1, Застава-2, м. Одеса, 65098, код ЄДРПОУ 20936229).».

16.04.2024 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №420/24134/23.

Як встановлено судом, представником позивача надано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, зокрема, у коді ЄДРПОУ позивача, а саме вказано: « 00383708», замість « 20936229».

Суд розглянув заяву представника позивача та зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання, призначене на 07.06.2024 року, сторони не з`явилися.

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням ст.205 та ст.374 КАС України, суд вирішив розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 16.04.2024 року по справі №420/24134/23, було допущено помилку, а саме зазначено невірний код ЄДРПОУ позивача, а саме вказано: « 00383708», замість « 20936229».

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача, та усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за можливе виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 420/24134/23.

Керуючись ст.ст.205, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/24134/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛАМУС ЛТД» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови, шляхом зазначення правильного коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛАМУС ЛТД», а саме: « 20936229»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо