Ухвала

від 07.06.2024 по справі 340/6866/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 червня 2024 року м. Дніпросправа № 340/6866/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Коршуна А.О., Сафронової С.В.,

розглянувши клопотання представника Фермерського господарства «СІМФО» адвоката Гура Костянтина Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року у справі №340/6866/21 за позовом Фермерського господарства "СІМФО" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №340/6866/21 за позовом Фермерського господарства "СІМФО" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Судовий розгляд призначено на 11 червня 2024 року о 10:30 год.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Фермерського господарства «СІМФО» адвоката Гура Костянтина Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом відповідальним за проведення відеоконференції із Третім апеляційний адміністративним судом заявник просить визначити Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, Третій апеляційний адміністративний суд не має технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції із Кіровоградським окружним адміністративним судом, оскільки необхідний час у зазначеному суді заброньований для проведення інших судових засідань.

Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання представника Фермерського господарства «СІМФО» адвоката Гура Костянтина Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Кіровоградським окружним адміністративним судом слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 325 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Фермерського господарства «СІМФО» адвоката Гура Костянтина Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 березня 2024 року у справі №340/6866/21 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяД.В. Чепурнов

суддяА.О. Коршун

суддяС.В. Сафронова