Код суду: 2023
Справа 2-2526/2010рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2010р. Куп’янський міськрайсуд Харківської області
в складі: головуючого судді – Клімової С.В.,
за участю секретаря- Бавика Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу згідно боргової розписки, суд –
В С Т А Н О В И В:
Згідно рішення Куп”янського міськрайонного суду Харківської області від 20.08.2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу згідно боргової розписки, позов був задоволений та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000грн. боргу, 2700грн. – за користування грошима, 77 грн. витрат за сплату державного мита, 120 грн. витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та 350 грн. витрат на правову допомогу.
Судом ставиться питання про необхідність виправити описки та арефмитичної помилки в рішенні суду.
В судове засідання сторони не з’явилися.
У відповідності до ст..219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено, що при ухвалені рішення були допущені описка та арефмитична помилка в резолютивній частині рішення, а саме: Стягнути з ОСОБА_2 5000грн. боргу за договором розписки, та 2700грн. за користування грошима.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1, вона просить суд стягнути з ОСОБА_2 3400грн. боргу та витрати, понесені нею при подачі позову.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Виправити описку та арефметичну помилку в рішенні Куп”янського міськрайонного суду Харківської області від 20.08.2010року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу згідно боргової розписки.
Резолютивну частину рішення Куп”янського міськрайонного суду Харківської області від 20.08.2010року викласти в такій редакції:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу згідно боргової розписки - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -3400грн. боргу за договором розписки, 77 грн. за сплату позивачкою судового збору, 120грн. з оплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи та 350 грн. витрат на правову допомогу.”
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп?янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.В Клімова
Суд | Куп'янський міськрайонний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 27.10.2010 |
Оприлюднено | 03.11.2010 |
Номер документу | 11959451 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Станично-Луганський районний суд Луганської області
Антонов Юрій Анатолійович
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Коваль Анатолій Борисович
Цивільне
Овруцький районний суд Житомирської області
Кулініч Ярослав Валерійович
Цивільне
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Полєва Надія Миколаївна
Цивільне
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Литвин Микола Михайлович
Цивільне
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Клімова Світлана Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні