Ухвала

від 07.06.2024 по справі 643/4382/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/4382/24

Провадження № 2/643/2591/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Ралка Сергія Сергійовича до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Примерівське» про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ралка С.С. звернулася до суду з позовною заявою до ОСББ «Примерівське», в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо недотримання статутного обов`язку щодо належного утримання спільного майна власників будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) зобов`язати відповідача ОСББ «Примерівське» усунути виявлені недоліки у наданні житлово-комунальних послуг по утриманню й експлуатації багатоквартирного будинку, шляхом проведення капітального ремонту спільного майна багатоквартирного будинку, а саме: даху над квартирою АДРЕСА_2 , за рахунок коштів, отриманих об`єднанням за послуги з утримання та експлуатації багатоквартирного будинку та прибудинкової території;

3) стягнути з ОСББ «Примерівське» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000,00 гривень.

Також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3000,00 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6500,00 гривень.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 07 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху, встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07 травня 2024 року представником позивача через канцелярію суду було надано заяву про усунення недоліків.

Суддя Семенова Я.Ю. з 20 травня 2024 року по 31 травня 2024 року перебувала у щорічній тарифній відпустці. Після виходу судді з відпустки 03 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви передано судді.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви, доходить висновку про необхідність продовжити позивачу процесуальний строк на усунення недоліків пред`явленої позовної заяви з огляду на таке.

За правилами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно зі змістом позовної заяви, в ній позивач посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав.

Водночас, як убачається з матеріалів позовної заяви, позивачкою додано до пред`явленого позову Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №376283763, сформовану 27.04.2024, згідно з якою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є власником нежитлових приміщень першого поверху №2-1-:-2-6 в літ. «А-16», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, зміст позовної заяви не містить зазначення доказів, що підтверджують обставину того, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , матеріали позовної заяви таких доказів також не містять. У свою чергу, згідно з положеннями з ч. 5 ст. 177 ЦПК України,позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За правилами ч. 2ст. 127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Ураховуючи отримані судом відомості, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 127,185 ЦПК України

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Ралка Сергія Сергійовича до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Примерівське» про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, надавши строк - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова