Вирок

від 07.06.2024 по справі 750/7658/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/7658/24

Провадження № 1-кп/750/485/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді (головуючого): ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42024272010000108 від 24.05.2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, працюючої продавцем-консультантом ТОВ «АТБ-Маркет» в м.Києві, на утриманні малолітніх дітей не маючої, раніше не судимої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян здійснюється у межах норм, визначених Земельним кодексом України, та проводиться один раз по кожному виду використання, а також усвідомлюючи, що вона вже використала своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області площею 2,0000 га з кадастровим номером 7422486000:04:002:1204 (наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03.12.2020 № 25-17303/14-20-сг), діючи незаконно, шляхом обману, повторно використала право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га з кадастровим номером 7424482400:05:001:0283, що розташована на території Задеріївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області за наступних обставин.

Так, 10.09.2020 Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 від 09.09.2020 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність у межах норм безоплатної приватизації для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га на території Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області. На підставі вказаної заяви 11.09.2020 начальником Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області видано наказ № 25-13624/14-20-сг про надання ОСОБА_4 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області. 09.10.2020 на підставі розробленого проекту землеустрою у Державному земельному кадастрі зареєстровано (відкрито Поземельну книгу на) земельну ділянку з кадастровим номером 7422486000:04:002:1204 площею 2,0000 га.

Не зважаючи на це, 02.11.2020 ОСОБА_4 повторно звернулась до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області із заявою (зареєстрована 03.11.2020 за № Р-18557/0/17-20) про надання дозволу на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність у межах норм безоплатної приватизації для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га в адміністративних межах Задеріївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, у якій зазначила, що право на безоплатну приватизацію земельної ділянки за даним цільовим призначенням нею не використано, рішення про безкоштовну передачу у власність земельної ділянки за вищезазначеним цільовим призначенням не отримувала. На підставі даної заяви 11.11.2020 начальником Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області видано наказ № 25-16575/14-20-сг про надання ОСОБА_4 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Задеріївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області. 30.11.2020 на підставі розробленого проекту землеустрою у Державному земельному кадастрі зареєстровано (відкрито Поземельну книгу на) земельну ділянку з кадастровим номером 7424482400:05:001:0283 площею 2,0000 га.

Таким чином, оформлюючи згідно Земельного кодексу України у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 7422486000:04:002:1204, у ОСОБА_4 не пізніше 02.11.2020 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння державним майном шляхом обману, а саме на повторне, всупереч вимогам ст.ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України отримання безкоштовно у власність земельної ділянки державної форми власності з кадастровим номером 7424482400:05:001:0283 для ведення особистого селянського господарства поза межами норм безоплатної приватизації.

Після цього, 02.12.2020 Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 від 24.11.2020 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 7422486000:04:002:1204, яка знаходиться на території Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області. На підставі даної заяви та проекту землеустрою 03.12.2020 в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області видано наказ № 25-17303/14-20-сг про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 на території Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області. Надано у власність вищевказану земельну ділянку площею 2,0000 га.

Продовжуючи протиправну діяльність на реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, достовірно знаючи, що вона вже скористалася правом на безоплатне отримання у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером 7422486000:04:002:1204, усвідомлюючи, що не має права на отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства вдруге, переслідуючи корисливі мотиви, спрямовані на незаконне збагачення шляхом безпідставного заволодіння земельною ділянкою державної форми власності, шляхом обману службових осіб Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, який полягав у неповідомленні їм про отримання нею земельної ділянки у порядку безоплатної приватизації на території Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, подала до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області заяву від 02.12.2020 (зареєстрована 07.12.2020 за № КО-20074/0/17-20) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності, розташованої на території Задеріївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області з кадастровим номером 7424482400:05:001:0283.

На підставі вищевказаної заяви ОСОБА_4 та проекту землеустрою, посадові особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, будучи введеними в оману, підготували та видали наказ начальника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 08.12.2020 №25-17490/14-20-сг, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 на території Задеріївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та надано у власність останній земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером 7424482400:05:001:0283 із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Задеріївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області.

23.02.2021 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7424482400:05:001:0283.

Внаслідок вказаних умисних протиправних дій, ОСОБА_4 незаконно отримала у власність земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером 7424482400:05:001:0283 для ведення особистого селянського господарства, тим самим спричинивши державі майнову шкоду у сумі 184 223 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на вчинення правочину з майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, тобто, достовірно знаючи про те, що отримана нею раніше у приватну власність земельна ділянка площею 2,0000 га з кадастровим номером 7424482400:05:001:0283 для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Задеріївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, протиправним шляхом (шахрайським способом), бажаючи її легалізувати, вчинила правочин відносно неї. Зокрема, 29.05.2021, довірена особа, яка не усвідомлювала протиправність своїх дій, діючи від імені ОСОБА_4 на підставі нотаріально посвідченої довіреності приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу, перебуваючи за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу за адресою: м.Чернігів, вул. Шевченка, 108, уклала з ТОВ «Бобровицький хлібзавод», від імені та в інтересах якого діяла ОСОБА_6 , договір купівлі-продажу земельної ділянки (зареєстрований у реєстрі за № 697), яким продала земельну ділянку з кадастровим номером 7424482400:05:001:0283.

Після вчинення вищевказаних діянь, спрямованих на легалізацію майна, отриманого внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, продавець отримав від покупця за продаж вищевказаної вказаної земельної ділянки дохід у розмірі 15 000 грн. (п`ятнадцяти тисяч гривень).

Отже, ОСОБА_4 вчинила всі дії, спрямовані на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом на використання, розпорядження земельною ділянкою, щодо якої фактичні обставини свідчать про її одержання злочинним шляхом, вчинення правочину з таким майном з метою приховування, маскування джерел їх походження, вчинила дії для набуття права власності на грошові кошти від продажу майна та маскування джерел отримання грошових коштів, достовірно знаючи, що таке майно прямо і повністю отримано злочинним шляхом.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, а самеяк заволодіннячужим майномшляхом обману(шахрайство),що завдалозначної шкоди, та вчинення правочину з майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів. ЇЇ вина у скоєному стверджується у повному обсязі.

30 травня 2024 року між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даноїугодипрокурорта обвинувачена ОСОБА_4 дійшлизгодищодо правовоїкваліфікаціїдійобвинуваченої зач.2ст.190,ч.1ст.209ККУкраїни,істотнихдляданого кримінальногопровадженняобставин,тапокарання,якеповиннапонести обвинувачена ОСОБА_4 : за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі; за ч.1 ст. 209 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 1 рік та з конфіскацією майна; на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 1 рік та з конфіскацією майна. Відповідно до ст. 75, 77 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування основного та додаткового покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч.2 ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Обвинувачена ознайомлена зі своїми правами та наслідками укладання, затвердження та невиконання даної угоди відповідно до вимог ст.ст. 473, 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання, зазначивши, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги КПК та КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у межах обвинувачення визнала повністю, підтвердила достовірність викладених в угоді обставин вчинення кримінальних правопорушень та добровільність укладання угоди з прокурором про визнання винуватості, просить її затвердити.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє положення, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України.

Також, судом встановлено, що обвинувачена розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника, суд приходить до висновку про наявність та достатність підстав для її затвердження, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, а саме заволодінні чужиммайном шляхомобману (шахрайство),що завдалозначної шкоди, та вчиненні правочину з майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду.

Згідно ч.4ст.469КПКУкраїниугода провизнаннявинуватостіміж прокуроромтаобвинуваченимможе бутиукладенаупровадженні щодокримінальнихпроступків,злочинівневеликоїчи середньоїтяжкості,тяжкихзлочинів,внаслідокякихшкода завданалишедержавнимчи суспільнимінтересам,атакожособливо тяжкихзлочинів,вчиненихзапопередньою змовоюгрупоюосіб,організованоюгрупоючи злочинноюорганізацієюаботерористичною групоюзаумовивикриття підозрюваним,якийнеє організаторомтакоїгрупиабо організації,злочиннихдійінших учасниківгрупчиінших,вчиненихгрупоюабо організацієюзлочинів,якщоповідомленаінформація будепідтвердженадоказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

З обвинувального акту вбачається, що вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, згідно до положень ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину та тяжкого злочину, відповідно.

Добровільність угоди перевірена судом і не викликає сумніву. Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 472, 469 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Покарання,якепропонуєтьсяв угоді,єпокаранняму межахсанкціїстатейч.2ст.190,ч.1ст.209ККУкраїни,що відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченої. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначити останній узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням наведених обставин, укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та закону України про кримінальну відповідальність. Підстав для відмови в її затвердженні, передбачених ст. 474 КПК України, не встановлено, а відтак досліджена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженого угодою покарання.

Покарання, визначене сторонами угоди, відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 - 67 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, характеристику з місця реєстрації, її сімейний стан, майновий стан обвинуваченої, її стан здоров`я, критичне ставлення до вчиненого нею діяння, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, та відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Цивільнийпозов укримінальному провадженніне заявлявся.Процесуальні витратиу кримінальномупровадженні відсутні.Запобіжні заходиу кримінальномупровадженні не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2024 року, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №42024272010000108 від 24.05.2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.190, ч.1 ст. 209 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання, а саме:

-за ч.2 ст. 1900 0КК України 1 (один) рік обмеженя волі;

-за ч.1 ст. 209 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 1 рік та з конфіскацією майна.

Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 1 (один) рік та з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основого та додаткового покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.

На вирокможе бутиподана апеляційнаскарга доЧернігівського апеляційногосуду протягом30днів здня йогопроголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, та з урахуванням обмежень, визначених ст. 473 КПК України. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1