Ухвала

від 14.06.2024 по справі 750/7658/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Cправа № 750/7658/24

Провадження № 1-кп/750/485/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 червня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42024272010000108 від 24.05.2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, працюючої продавцем-консультантом ТОВ «АТБ-Маркет» в м.Києві, на утриманні малолітніх дітей не маючої, раніше не судимої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст.209 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.06.2024 затверджено угоду про визнання винуватості від 30 травня 2024 року, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №42024272010000108 від 24.05.2024, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст. 209 КК України, за якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.190, ч.1 ст. 209 КК України. Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 1 (один) рік та з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного та додаткового покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувалось.

Після ухвалення вироку судом було виявлено, що під час виготовлення вироку у резолютивній частині вироку, було допущено описку, а саме невірно вказано статтю кримінального закону, за якою призначалось покарання, а саме вказано «ч.2 ст. 1900 0КК України» замість правильного «ч.2 ст. 190 КК України».

Про дату, час та місце проведення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки у вироку суду сторони кримінального провадження були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення вироку судом було допущено описку, а саме вказано «ч.2 ст. 1900 0КК України» замість правильного «ч.2 ст. 190 КК України».

Дана описка має істотний характер, оскільки впливає на кваліфікацію кримінальних правопорушень, за якими призначається покарання, а тому підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.ст.107, 379, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 червня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42024272010000108 від 24.05.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, зазначивши у резолютивній частині вироку (абзац третій) вірну кваліфікацію кримінального правопорушення - «ч.2 ст.190 КК України» замість неправильного «ч.2 ст.1900 0КК України».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.06.2024 справа №750/7658/24, провадження №1-кп/750/485/24.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1