Вирок

від 10.06.2024 по справі 212/5640/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа №212/5640/24

1-кп/212/519/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 42023042070000051 від 04 травня 2023 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого представником підприємства ТОВ Аква Нова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.1971 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілий Криворізька районна військова адміністрація Дніпропетровської області, представник потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: на підставі договорів купівлі-продажу від 05.03.2009 року ВМА № 916713, ВМА № 916714 02.09.2019 року зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Кривий Ріг0 вул. Георга Отса, буд. 23 за ТОВ Аква-Нова.

На підставі довіреності № 1 від 01.01.2023 року виданої директором ТОВ Аква-Нова ОСОБА_3 був призначений в якості керуючого справами підприємства.

У невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 04.05.2023 року, ОСОБА_3 розуміючи, що поряд із адміністративними будівлями належними підприємству ТОВ Аква-Нова за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться ніким не зайнята земельна ділянка з координатами: X-5306951.190; Y-4370431.063; X-5306951.134; Y-4370427.285; X-5307011.044; Y-4370429.449; X-5307011.308; Y-4370440.455; X-5307040.140; Y-4370441.737; X-5307040.067; Y-4370476.997; X-5307033.058; Y-4370500.047; X-5307005.821; Y-4370499.765; X-5307006.577; Y-4370489.057; X-5307009.602; Y-4370487.126; X-5307008.706; Y-4370447.065; X-5307005.072; Y-4370444.193; X-5306968.533; Y-4370444.522; X-5306968.744; Y-437047.359; X-5306957.853; Y-4370436.785; X-5306957.506; Y-4370431.302; X-53.06951.190; Y-4370431.063 загальною площею 0,2567 га, та у нього виник кримінально-протиправний умисел, направлений на самовільне зайняття земельної ділянки, з метою розміщення автостоянки без оформлення відповідних правовстановлюючих документів.

У подальшому, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.05.2023 року, діючи умисно з метою особистих інтересів і неустановленому досудовим розслідуванням місці, продовжив реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на самовільне зайняття земельної ділянки, всупереч вимогам ст.ст.112, 116-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, почав здійснювати використання самовільно найнятої земельної ділянки під розміщення автостоянки, шляхом встановлення металевого паркану, тим самим огороджувати межі земельної ділянки.

Внаслідок кримінально-протиправних дій ОСОБА_3 , що полягали у самовільному зайнятті самовільної ділянки розташованої з координатами: X-5306951.190; Y-4370431.063; X-5306951.134; Y-4370427.285; X-5307011.044; Y-4370429.449; X-5307011.308; Y-4370440.455; X-5307040.140; Y-4370441.737; X-5307040.067; Y-4370476.997; X-5307033.058; Y-4370500.047; X-5307005.821; Y-4370499.765; X-5307006.577; Y-4370489.057; X-5307009.602; Y-4370487.126; X-5307008.706; Y-4370447.065; X-5307005.072; Y-4370444.193; X-5306968.533; Y-4370444.522; X-5306968.744; Y-437047.359; X-5306957.853; Y-4370436.785; X-5306957.506; Y-4370431.302; X-53.06951.190; Y-4370431.063 загальною площею 0,2567 га спричинено майнову шкоду територіальній громаді міста на суму 394957,88 грн., що підтверджується розрахунком Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.1971 КК України, за ознаками самовільного зайняття земельної ділянки, якою завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2ст.302 КПК Україниобвинуваченому ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 добровільно, надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2статті 302 КПК Українита згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положеньст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною провину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.1971 КК України, за ознаками самовільного зайняття земельної ділянки, якою завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Суд, відповідно до ст.65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно працевлаштований, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно дост.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно дост.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин, з урахуванням наявності у обвинуваченого постійного місця роботи та стабільного доходу, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції ч.1 ст.1971 КК Україниу виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Саме такепокарання,на думкусуду,буде достатнімдля його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, відповідно до ст.50 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вжиті на підставі ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, слід скасувати після набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374, 375, 376,381-382 КПК Українисуд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.1971 КК Українита призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження - залишити при обвинувальному акті.

Після набрання вироком законної сили скасувати заходи забезпечення кримінального провадження вжиті на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року у вигляді арешту земельної ділянки площею 0,4 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , між земельними ділянками, яка мають кадастрові номери 1211000000:499:0002; 1211000000:04:499:0003; 1211000000:04:499:0004.

Речові докази: земельну ділянку площею 0,4 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , праворуч від вищевказаної земельної ділянки перебуває земельна ділянка з кадастровим номером: 1211000000:499:0002; 1211000000:04:499:0003; 1211000000:04:499:000 повернути власнику за належністю.

Картонну коробку з документами про оплату комунальних послуг (КП Кривбасводоканал, ДТЄК), папки із листами формати А4 обліку транспортних засобів за період з 2019 року по 2023 рік, бланки ТОВ Аква-Нова, договору укладені з ТОВ Аква-Нова, чорнові записи на аркушах папру в клітинку формату А5 на яких зазначено облік транспортних засобів, які опечатано до пакету пакування речових доказів за номером PSP4094345;журнали з обліку транспортних засбів, зошит із нотатками, чорнові записи з обліку транспортних засобів, які перебувають у камері збереження речових доказів Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Грошовікошти отримані внаслідок функціонування автостоянок на самовільно зайнятій земельній ділянці у сумі 1285 гривень конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1ст.394 КПК України- вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями381та382цьогоКодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1