Ухвала

від 18.06.2024 по справі 212/5640/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/5640/24

1-кп/212/519/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом питання про виправлення описки у вироку суду від 10 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.1971 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1ст.1971 КК Українита призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК Українисуд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, повідомлені належним чином, що в розумінні ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду допущено описку, а саме помилково зазначено, що речові докази: грошові кошти отримані внаслідок функціонування автостоянок на самовільно зайнятій земельній ділянці у сумі 1285 гривень слід конфіскувати в дохід держави. В той же час, вказані грошові кошти були повернути власнику в ході досудового розслідування.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити виявлену описку, допущену у вироку суду, оскільки вона є очевидною та її виправлення не впливає на зміст вироку.

Керуючисьст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року, вказавши у резолютивній частині вироку: «Грошові кошти отримані внаслідок функціонування автостоянок на самовільно зайнятій земельній ділянці у сумі 1285 гривень залишити у власника за належністю».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1