Рішення
від 10.06.2024 по справі 206/2912/24
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/2912/24

2/206/1258/24

УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УРБАН ДРІМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ СІТІ ХОУМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області Герасимчук Аліси Петрівни, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова Вікторія Олександрівна про стягнення грошових коштів за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_5 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «УРБАН ДРІМ», ТОВ «КОМФОРТ СІТІ ХОУМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області Герасимчук А.П., третя особа Приватний нотаріус ДМНО Сеідова В.О. про стягнення грошових коштів за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України не вбачається.

Окрім того,представник позивачав позовнійзаяві проситьсуд витребуватиу Виконавчогокомітету Коцюбинськоїселищної радиБучанського районуКиївської області належним чином засвідчені копії усіх документів на підставі яких державчних реєстратором ОСОБА_6 21.03.2024 року було прийнято рішення індексний номер 72188575 про припинення іпотеки на житловий будинок загальною площею 165,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за «Іпотечним договором» від 18.01.2022 року (серія та номер: 72, виданий 18.01.2022 року, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В.), укладеним між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «КОМФОРТ СІТІ ХОУМ»; витребувати від Приватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуСеідової ВікторіїОлександрівни належним чином засвідчені копії усіх документів на підставі яких нею було посвідчені наступні правочини: договір купівлі-продажу житлового будинку загальною площею 165,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 25.03.2024 року між ТОВ «КОМФОРТ СІТІ ХОУМ» (Ідентифікаційний код 44517960) та ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ); договір іпотеки на житловий будинок загальною площею 165,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 25.03.2024 року між ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Тому зметою повного,всебічного з`ясуванняобставин справи,суд вважаєза необхідневитребувати у Виконавчогокомітету Коцюбинськоїселищної радиБучанського районуКиївської області належним чином засвідчені копії усіх документів на підставі яких державчних реєстратором ОСОБА_6 21.03.2024 року було прийнято рішення індексний номер 72188575 про припинення іпотеки на житловий будинок загальною площею 165,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за «Іпотечним договором» від 18.01.2022 року (серія та номер: 72, виданий 18.01.2022 року, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В.), укладеним між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «КОМФОРТ СІТІ ХОУМ»; витребувати від Приватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуСеідової ВікторіїОлександрівни належним чином засвідчені копії усіх документів на підставі яких нею було посвідчені наступні правочини: договір купівлі-продажу житлового будинку загальною площею 165,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 25.03.2024 року між ТОВ «КОМФОРТ СІТІ ХОУМ» (Ідентифікаційний код 44517960) та ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ); договір іпотеки на житловий будинок загальною площею 165,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 25.03.2024 року між ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 84, 175-180, 185-187, 197, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УРБАН ДРІМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ СІТІ ХОУМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області Герасимчук Аліси Петрівни, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сеідова Вікторія Олександрівна про стягнення грошових коштів за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити дорозгляду справив підготовчомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняна 26червня 2024року о09год.00хв. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал судових засідань №6).

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.

Відповідачам та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк третій особі для надіслання (надання) до суду пояснень та відповіді учасників справи на такі пояснення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до початку першого судового засідання у справі.

Витребувати у Виконавчогокомітету Коцюбинськоїселищної радиБучанського районуКиївської області належним чином засвідчені копії усіх документів на підставі яких державчних реєстратором ОСОБА_6 21.03.2024 року було прийнято рішення індексний номер 72188575 про припинення іпотеки на житловий будинок загальною площею 165,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за «Іпотечним договором» від 18.01.2022 року (серія та номер: 72, виданий 18.01.2022 року, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В.), укладеним між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «КОМФОРТ СІТІ ХОУМ»; витребувати від Приватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуСеідової ВікторіїОлександрівни належним чином засвідчені копії усіх документів на підставі яких нею було посвідчені наступні правочини: договір купівлі-продажу житлового будинку загальною площею 165,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 25.03.2024 року між ТОВ «КОМФОРТ СІТІ ХОУМ» (Ідентифікаційний код 44517960) та ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ); договір іпотеки на житловий будинок загальною площею 165,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 25.03.2024 року між ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою:http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев

СудСамарський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення10.06.2024
Оприлюднено11.06.2024
Номер документу119602567
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них іпотечного кредиту

Судовий реєстр по справі —206/2912/24

Рішення від 10.12.2024

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Румянцев О. П.

Постанова від 06.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Постанова від 06.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 08.07.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 08.07.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Ухвала від 25.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Городнича В. С.

Рішення від 10.06.2024

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Румянцев О. П.

Рішення від 10.06.2024

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Румянцев О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні