Ухвала
від 10.06.2024 по справі 125/2310/15-к
БАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

125/2310/15

1-кп/125/111/2019

УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення

кримінального провадження

10.06.2024 м. Бар Вінницька область

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив. Про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання захисник ОСОБА_5 не прибув. Від імені захисника на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням захисника у відпустці за сімейними обставинами до 14.06.2024.

У судове засідання потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор висловив думку про неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , та у разі неявки обвинуваченого у наступне судове засідання, прокурор має намір ініціювати питання про застосування до обвинуваченого приводу.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання.

Крім того, суд вважає, що наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , з огляду на таке.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у випадку неприбуття на виклик суду).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Виклик обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання на 15:30 10.06.2024 у встановленому цим Кодексом порядку, підтверджується даними довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, вказаний у заявці про отримання судових повісток за допомогою смс-повідомлення (повідомлення доставлено 04.06.2024 о 17:04:15), що відповідає вимогам ч. 1 ст. 135 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причину неприбуття.

З огляду на викладене, у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого та захисника, судове засідання слід відкласти.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що заява, що надійшла до суду від імені захисника ОСОБА_5 , не підписана у жодний спосіб та подана не через Електронний Суд, що унеможливлює ідентифікацію автора заяви, тому до уваги судом не приймається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 144, 322, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, відкласти на 26.06.2024 о 13:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудБарський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення10.06.2024
Оприлюднено11.06.2024
Номер документу119606737
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Судовий реєстр по справі —125/2310/15-к

Ухвала від 17.12.2024

Кримінальне

Барський районний суд Вінницької області

Питель О. В.

Ухвала від 17.12.2024

Кримінальне

Барський районний суд Вінницької області

Питель О. В.

Ухвала від 10.06.2024

Кримінальне

Барський районний суд Вінницької області

Питель О. В.

Ухвала від 13.05.2024

Кримінальне

Барський районний суд Вінницької області

Питель О. В.

Ухвала від 08.04.2024

Кримінальне

Барський районний суд Вінницької області

Питель О. В.

Ухвала від 18.10.2023

Кримінальне

Барський районний суд Вінницької області

Питель О. В.

Ухвала від 20.09.2023

Кримінальне

Барський районний суд Вінницької області

Питель О. В.

Ухвала від 08.12.2022

Кримінальне

Барський районний суд Вінницької області

Питель О. В.

Ухвала від 15.06.2022

Кримінальне

Барський районний суд Вінницької області

Питель О. В.

Ухвала від 15.06.2022

Кримінальне

Барський районний суд Вінницької області

Питель О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні