Ухвала

від 07.06.2024 по справі 147/827/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/827/24

Провадження № 1-кс/147/182/24

У Х В А Л А

про арешт майна

07 червня 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024020120000126 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

07 червня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №2024020120000126 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.В клопотанніслідчий проситьз метою забезпеченнязбереження речовихдоказів,а такожпроведення судовихавтотехнічних експертиз,накласти арештна тимчасововилучені підчас оглядумісця події транспортні засоби,а саме:легковий автомобільмарки «ВАЗ2106»державний номернийзнак НОМЕР_1 ,фіолетового кольору,1998року випуску,власником якогозгідно свідоцтвапро реєстраціютранспортного засобує ОСОБА_6 ,жителька АДРЕСА_1 , автомобіль знаходиться в законному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та легковийавтомобіль марки«ВАЗ 21124»державний номернийзнак НОМЕР_2 ,сірого кольору,2006року випуску,власником такористувачем якогоє ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,житель АДРЕСА_3 , водночас заборонити відчуджувати, розпоряджатися та/або користуватися даними транспортними засобами та зберігати автомобілі на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області, вул.Соборна, буд. 102.

Клопотання мотивоване тим, 06.06.2024 близько 16.20 год. в с. Цибулівка Гайсинського району Вінницької області на вул. Перемоги, поряд з житловим будинком АДРЕСА_4 , водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по ділянці заокруглення дороги праворуч, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив лобове зіткнення з автомобілем ВАЗ 2112 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажира автомобіля ВАЗ 2112 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізовано до КНП «Тростянецька лікарня» з діагнозом: закритий перелом грудини, забій серця, множинні ушиби тулуба та кінцівок, підозра на струс головного мозку.

За даним фактом 06.06.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020120000126 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 06.06.2024 вилучено пошкоджені транспортні засоби, а саме: легковий автомобіль марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 1998 року випуску та легковий автомобіль марки «ВАЗ 21124» державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, 2006 року випуску. На даних транспортних засобах наявні пошкодження, які утворились в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Вилучені з місця події транспортні засоби поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області, вул. Соборна, буд. 102.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищевказані транспортні засоби на даний час являються тимчасово вилученим майном.

Постановою слідчого визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів вилучені з місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби,тому щозазначені транспортнізасоби булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди,тобто транспортнізасоби відповідаютькритеріям зазначениму статті98КПК України(Речовідокази).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «ВАЗ2106»державний номернийзнак НОМЕР_1 ,є ОСОБА_6 ,жителька АДРЕСА_1 . Автомобіль знаходиться в законному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «ВАЗ 21124» державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 .

Слідчий стверджує, що з метою забезпечення збереження речових доказів, а також проведення судових автотехнічних експертиз для визначення технічного стану транспортних засобів, виникла необхідність накласти арешт на транспортні засоби, а саме: легковий автомобіль марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 1998 року випуску та легковий автомобіль марки «ВАЗ 21124» державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, 2006 року випуску, та зберігати автомобілі на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Зважаючи на те, що будь-які дії з майном, будь-який фізичний вплив на автомобілі, їх використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на них наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню транспортних засобів під час експертиз та проведенню інших слідчих дій.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Власники і законні користувачі транспортних засобів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, однак від них надійшли заяви про розгляд клопотання слідчого за їхньої відсутності, щодо накладення арешту на належне їм майно не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №12024020120000126 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с. 4).

Відповідно до короткого викладу обставин, зазначених у витязі з ЄРДР від 06 червня 2024 року, 06.06.2024 близько 16.20 год. в с. Цибулівка Гайсинського району Вінницької області на вул. Перемоги, поряд з житловим будинком АДРЕСА_4 , водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по ділянці заокруглення дороги праворуч, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив лобове зіткнення з автомобілем ВАЗ 2112 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажира автомобіля ВАЗ 2112 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізовано до КНП «Тростянецька лікарня» з діагнозом: закритий перелом грудини, забій серця, множинні ушиби тулуба та кінцівок, підозра на струс головного мозку (а.с. 4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.06.2024, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 06.06.2024 вилучено пошкоджені транспортні засоби, а саме: легковий автомобіль марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 1998 року випуску та легковий автомобіль марки «ВАЗ 21124» державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, 2006 року випуску. На даних транспортних засобах наявні пошкодження, які утворились в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Вилучені з місця події транспортні засоби поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області, вул. Соборна, буд. 102 (а.с. 6-7).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «ВАЗ2106»державний номернийзнак НОМЕР_1 ,є ОСОБА_6 ,жителька АДРЕСА_1 . Автомобіль знаходиться в законному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 (а.с. 8-9).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «ВАЗ 21124» державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 (а.с. 10).

Постановою слідчого від 06.06.2024 вищевказані вилучені під час огляду місця події транспортні засоби визнані речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №12024020120000126 в якості речових доказів (а.с. 13).

Відповідно до ч. 5 ст.237КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ст.167КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення п. 1 ч. 5 ст.171КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою забезпечення збереження речових доказів, а також проведення судових автотехнічних експертиз для визначення технічного стану транспортних засобів, виникла необхідність накласти арешт на транспортні засоби, а саме: легковий автомобіль марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 1998 року випуску та легковий автомобіль марки «ВАЗ 21124» державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, 2006 року випуску, Накладення арешту на вилучене майно, що є речовим доказом по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті. В зв`язку з викладеним, клопотання прокурора слідчий суддя вважає обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107,110,131,167-175,309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024020120000126 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на на тимчасововилучені підчас оглядумісця події транспортні засоби, а саме: легковий автомобіль марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 1998 року випуску, власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , автомобіль знаходиться в законному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та легковий автомобіль марки «ВАЗ 21124» реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2006 року випуску, власником та користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Водночас заборонити відчуджувати, розпоряджатися та/або користуватися даними транспортними засобами та зберігати автомобілі на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, буд. 102.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 12 годині 45 хвилин 10 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1