Ухвала

від 26.06.2024 по справі 147/827/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/827/24

Провадження № 1-кс/147/195/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 червня 2024 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024020120000126 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

26 червня 2024 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в межах кримінального провадження №12024020120000126, відомості про яке 06.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 06.06.2024 близько 16.20 год. в АДРЕСА_1 , поряд з житловим будинком АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по ділянці заокруглення дороги праворуч, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив лобове зіткнення з автомобілем ВАЗ 2112 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажира автомобіля ВАЗ 2112 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: закритий перелом грудини, забій серця, множинні забої тулуба та кінцівок, підозра на струс головного мозку.

За даним фактом 06.06.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020120000126 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для дослідження медичних документів потерпілого.

З місця дорожньо-транспортної пригоди потерпілу ОСОБА_7 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де остання перебувала на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до листа №229 від 21.06.2024 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано інформацію про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , була госпіталізована в хірургічне відділення лікарні з діагнозом: закритий перелом грудини, забій серця, множинні забої тулуба, кінцівок.

Слідчий стверджує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Тому, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів медичних документів, які зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. Необхідність вилучення оригіналів медичних документів обґрунтовується тим, що відповідно пункту 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які затверджені Наказом №6 від 17.01.95 ІНФОРМАЦІЯ_5 , при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. Крім того, такі медичні документи як рентген знімки та результати інших медичних діагностик, які виконані на спеціальних плівках, немає можливості скопіювати.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені в порядку передбаченому КПК України. Заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи чи іншого змісту від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не надходили.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 06.06.2024 за №12024020120000126 до ЄРДР внесено відомості з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.3).

З матеріалів справи встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.06.2024 близько 16.20 год. в АДРЕСА_1 , поряд з житловим будинком АДРЕСА_2 , пасажира автомобіля ВАЗ 2112 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: закритий перелом грудини, забій серця, множинні забої тулуба та кінцівок, підозра на струс головного мозку (а.с.7-10).

З листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №229 від 21.06.2024 встановлено, що ОСОБА_7 , 1968 року народження, жителька АДРЕСА_1 , була госпіталізована до хірургічного відділення з попереднім діагнозом: закритий перелом грудини, забій серця, множинні забої тулуба, кінцівок, де була відкрита медична карта 06.06.2024. Медичну каррту можна вилучити після виписки пацієнта (а.с. 13).

Відповідно дост. 93 КПК Українизбирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченомуКримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Так, згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вище наведене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12024020120000126, враховуючи, що у зв`язку з необхідністю проведення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи при проведенні якої необхідні оригінали медичних документів (відповідно до п.4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6), слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставіст.163КПК України підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що відповідна інформація перебуває або може перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись статтями 131-132,159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024020120000126 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичних документів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , а саме: її медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення від 06.06.2024, рентгенівських знімків, протоколів оперативних втручань та усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, що зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали п`ятнадцять днів з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 годині 30 хвилин 27 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1