Справа № 175/4583/23
Провадження № 2/175/1143/23
У Х В А Л А
10червня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Озерянської Ж.М.,
з участю секретаря Кальченко Ю.О.,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛУМБ АВТО ТРЕЙД» про стягнення неустойки та безпідставно набутих коштів, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
07 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_4 о про роз`єднання позовних вимог по вищезазначеній цивільній справі. Клопотання обґрунтовано тим, що у позовній заяві об`єднано позовні вимоги, які відрізняються підставою їх виникнення, позовна вимога до ОСОБА_3 виникла з договору, а вимога до ОСОБА_1 виникла з позадоговірних підстав. Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована в Пустомитівському районі Львівської області просить суд передати цивільну справу щодо позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛУМБ АВТО ТРЕЙД» про стягнення безпідставно набутих коштів до Пустомитівського районного суду Львівської області.
У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання.
Представник відповідачки ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила задовольнити.
Суд вислухавши думки сторін, прийшов до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно положень ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За положеннями ч. 6ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
У відповідності до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року №30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.
На підставі викладеного,суд вважає за необхідне до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги ,оскільки вони виникли з різних підстав,відповідачі у справі не поєднані спільними забов`язаннями та таке роз`єднання сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства,а тому керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛУМБ АВТО ТРЕЙД» про стягнення неустойки та безпідставно набутих коштів, - роз`єднати в окремі самостійні провадження.
Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа:Товариство зобмеженою відповідальністю«КОЛУМБ АВТОТРЕЙД» про стягненнябезпідставно набутихкоштів передавши в цій частині позовну заяву до канцелярії Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
В межах справи №175/4583/23 (провадження 2/175/1143/23) залишити позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛУМБ АВТО ТРЕЙД» про стягнення неустойки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Озерянська Ж.М.
Суд | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 10.06.2024 |
Оприлюднено | 11.06.2024 |
Номер документу | 119607973 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них |
Цивільне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Озерянська Ж. М.
Цивільне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Озерянська Ж. М.
Цивільне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Озерянська Ж. М.
Цивільне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Озерянська Ж. М.
Цивільне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Озерянська Ж. М.
Цивільне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Озерянська Ж. М.
Цивільне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Озерянська Ж. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні