Ухвала

від 10.06.2024 по справі 760/6950/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6796/24 Справа № 760/6950/23 Суддя у 1-й інстанції - Місюра К. В Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 червня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 наухвалу Петропавлівськогорайонного судуДніпропетровської областівід 01 квітня 2024 року у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс центр» до ОСОБА_1 про стягнененя заборгованості за житлово - комунальні послуги,

-заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2024 року ухвалою Петропавлівського районногосуду Дніпропетровськоїобластівідкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс центр» до ОСОБА_1 про стягнененя заборгованості за житлово - комунальні послуги.

24 травня 2024 року, не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

27 травня 2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду матеріали вказаної цивільної справи для розгляду апеляційної скарги витребувано у суду першої інстанції.

05 червня 2024 року справа надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2ст.352 ЦПК України,учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбаченихстаттею 353 цього Кодексу.

У ч.1ст.353 ЦПК Українивизначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. У цьому переліку відсутня ухвала про відкриття провадження у справі. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбаченістаттею 353цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.2ст.353 ЦПК України,заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно доп.4ч.5ст.357ЦПК України,апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За такихобставин,апеляційна скарга ОСОБА_1 наухвалу Петропавлівськогорайонного судуДніпропетровської областівід 01 квітня 2024 року подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому підлягає поверненню апелянту.

Керуючись статтями 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 наухвалу Петропавлівськогорайонного судуДніпропетровської областівід 01 квітня 2024 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: