Рішення

від 04.06.2024 по справі 501/5281/23

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 04.06.2024

Справа № 501/5281/23

2/501/86/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань -Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Портовик 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

25.12.2023р., представник ЖБК «Портовик 2» Котелевська Н.І. звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просить суд:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Портовик 2» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, теплопостачання, постачання холодної води та водовідведення у розмірі 27467,62 грн., штрафні санкції у розмірі 16109,14 грн. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що власником 1/2 частини кВ. АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на іншу частину, як спільна часткова власність, власника не має. Однак єдиною людиною, яка з моменту народження проживала в дані квартирі залишилася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вказана у додатку №1 до Акту №32 приймання-передачі діючих карточок з питань реєстрації фізичних осіб від 28.10.2016 р, як член кооперативу.

Після смерті брата ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1 , як користувач, яка була зареєстрована в дані квартирі тривалий час, звернулась до нотаріуса з заявою про вступ в спадщину після померлих батьків та брата, але досі свідоцтва про спадщину не отримала, так як тривалий час знаходиться на лікуванні у психологічній клініці. Інших родичів померлий ОСОБА_2 не має.

Таким чином ЖБК «Портовик 2» вважає, що виникла заборгованість за оплату комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 покладається на ОСОБА_1 , яка фактично користується даною квартирою та є її власником.

За період з 01.09.2020р. по 31.10.2023р. утворилась заборгованість з оплати членських внесків у розмірі 27467,62 грн., до яких входить оплата з утримання будинку та прибудинкової території, водопостачання, енергопостачання, теплопостачання та інші платежі.

Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати 13499,34 грн., та три відсотки річних у розмірі 2609,80 грн.

Процесуальні дії по справі.

08.02.2024 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.59).

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

04.06.2024р. постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статут ЖБК «Портовик2» - ЖБК організований з метою забезпечення членів кооперативу та членів їх сімей шляхом будівництва багатоквартирного житлового будинку та подальшої його експлуатації. У члени кооперативу приймаються громадяни, які мають квартири в особистій власності в ЖБК (п.2.3 Статуту). Місце знаходження кооперативу: АДРЕСА_2 (п.1.7 Статуту).

01.11.2019р. ЖБК «Портовик2» та АТ «Одесагаз» уклали договір на експлуатацію складових гозорозподільчої системи, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.26-29).

Між КП «Чорноморськтеплоенерго» та ЖБК «Портовик2» укладений договір 6-Ж11 з колективними споживачами про надання послуг з постачання теплової енергії (а.с.30-35)

01.04.2021р. між КП «Чорноморськводоканал» та ЖБК «Портовик2» укладений договір 13 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (а.с.36-39).

01.01.2021р. між ЖБК «Портовик2» та ТОВ «ТВ-СЕРРУС» укладений колективний договір №203-ЧР про надання послуг з поводження з побутовими відходами (а.с.40).

ЖБК «Портовик 2» надали довідку про розмір заборгованості за комунальні послуги ОСОБА_1 , згідно якого заборгованість за комунальні послуги, які надавались в квартиру АДРЕСА_1 складає 27467,62 грн. (а.с.46).

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.25) квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 , його частка складає 1/2 частина.

Згідно відповіді Чорноморського відділу ДРАЦС в Одеському районі Одеської області, яка надана за запит голови правління ЖБК «Портовик2», надати останньому витягу з ДРАЦСГ про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не можливо так як така інформаціє є конфіденційною та розголошенню не підлягає. , так а інформація може бути надана на запит суду (а.с.53).

Згідно відповіді Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області на запит ЖБК «Портовик2» довідки про вчинення нотаріальної дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам за дорученням яких або щодо яких вчинялася нотаріальні дії або на письмову вимогу суду (а.с.54).

Згідно ч.1ст.384ЦК України усі власники (співвласники) квартир та нежитлових приміщень у будинку, спорудженому або придбаному житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна такого будинку.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснюєоплату заспожиті житлово-комунальніпослуги щомісяця,якщо іншийпорядок тастроки невизначені відповіднимдоговором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 помер та після нього спадщину прийняла відповідачка ОСОБА_1 , яка приходиться йому сестрою, зареєстрована та проживає у вказаній квартирі, користується наданими послугами однак за них не платить.

Також позивач посилається на те, що після смерті брата ОСОБА_2 , відповідачка ОСОБА_1 , як користувач яка була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 тривалий час, звернулась до нотаріуса з заявою про вступ на спадщину після померлих батьків та брата але досі свідоцтва про спадщину не отримала, так як тривалий час знаходиться на лікуванні у психологічній клініці.

Згідно ст..76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці данівстановлюються такимизасобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжитті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або0 причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача не звертався до суду із клопотанням в порядку ст..84 ЦПК України про витребування доказів.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представник позивача в обґрунтування того, що ОСОБА_1 єдина, яка з моменту народження проживала в даній квартирі, яка вказана у додатку №1 до акту №32 приймання-передачі діючих карточок з питань реєстрації фізичних осіб від 28.10.2016р., як член кооперативу.

Згідно акту №32 приймання-передачі (картотек з питань реєстрації фізичних осіб) від 28.10.2016р., акт складений про те, що ЖБК «Портовик2» , адреса: АДРЕСА_2 в особі ОСОБА_3 передає відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради в особі начальника ОСОБА_4 майно (картотеки з питань реєстрації фізичних осіб) згідно з додатком №1, додатком №2 які є невід`ємною частиною цього акта (а.с.48).

Згідно додатку №1 до акту №32 міститься прізвище ОСОБА_5 (а.с.49-50).

Однак суд відхиляє такий доказ оскільки заборгованість, згідно наданого позивачем розрахунку, утворилась за період з 01.09.2020р. по 31.10.2023р., тоді як акт складений 28.10.2016р., тобто позивачем не надано доказів того, що відповідач в період з 01.09.2020р. по 31.10.2023р. була зареєстрована у квартирі.

Враховуючи, що суду не надано доказів того, що відповідачка приходилась сестрою ОСОБА_2 , після його смерті прийняла спадщину на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , що вона проживає в вказаній квартирі, перебуває на лікуванні у психологічній клініці, доказів того, хто є власником іншої 1/2 частини квартири, а тому дійшов висновку що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню.

Судові витрати.

Позивач, крім заборгованості, просить стягнути з відповідача витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги та сплатою судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи, що позов не підлягає задоволенню, то відсутні підстави для стягнення судових витрат.

Керуючись ст..260-265, 280-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Житлово-будівельному кооперативу «Портовик2» у задоволені позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити у повному обсязі.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Смирнов