Ухвала
від 10.06.2024 по справі 521/8764/23
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/8764/23

Провадження № 2-зз/521/51/24

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

10 червня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Смокіна Павла Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 521/8764/23, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2023 року за заявою ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси подано клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Смокіна Павла Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 521/8764/23, застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2023 року за заявою ОСОБА_2 , посилаючись на такі обставини.

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_2 із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, за якою просила вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2023 року застосовані заходи забезпечення позову.

21 серпня 2023 року до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви за заявою ОСОБА_2 , вжитих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2023 року звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Петрова А.М. посилаючись на те, що позовна заява так і не була подана, а спір є штучним.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2023 року скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі № 521/8764/23 від 03 квітня 2023 року за заявою ОСОБА_2 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2023 року відмовлено.

У справі № 916/1329/23 Південно-західний апеляційний Господарський суд 05 березня 2024 року прийняв постанову, яка набрала законної сили та якою, серед іншого, встановлено, що у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 у розмірі 275000,00 доларів США, що складає еквівалент 10056365,00 гривень, звернено стягнення на предмет застави частку ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «Авто-Плаза» розмірі 6000000,00 гривень, що становить 50% від розміру статутного капіталу ТОВ «Авто-Плаза», шляхом визнання права власності на неї за ОСОБА_1 ; визначити розмір частки ОСОБА_1 у статутному капітал ТОВ «Авто-Плаза» в розмірі 12000000,00 гривень, що становить 100% від розміру статутного капіталу ТОВ «Авто-Плаза».

Таким чином, заявлене до поділу майно - частка у статутному капіталі ТОВ «Авто-Плаза», не належить відповідачу ОСОБА_3 і не може бути визнана спільною власністю подружжя.

Рішенням судді Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А. від 21 травня 2024 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), про поділ майна подружжя шляхом стягнення компенсації вартості часток статутних капіталів юридичних осіб відмовлено.

ОСОБА_1 є учасником справи, тому має право у відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України звертатись до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2023 року у справі №521/8764/23, якою застосовано заходи забезпечення позову, порушує права та інтереси не тільки ОСОБА_3 , а і ОСОБА_1 , як засновника та керівника Товариств до яких застосовано такі заходи забезпечення позову, зокрема, ТОВ «Авто-Плаза» та ТОВ «Авто Холдинг».

Зазначені дії перешкоджають нормальній діяльності цих Товариств та фактично є втручанням у їх діяльність. Окрім цього, такі дії можуть спричинити шкоду господарській діяльності цих юридичних осіб. Фактично стало неможливим будь-які дії, пов`язані із збільшенням статутних капіталів за рахунок додаткових вкладів чи без таких, їх зменшення тощо (глава НІ Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»), оскільки буде змінюватись відсоткова частка ОСОБА_3 як учасника Товариства, реєстрація чого заборонена, зокрема, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» будь-які дії (рішення) із статутним капіталом не будуть зареєстровані державними реєстраторами.

Окрім того, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є в відкритому доступі, наявна інформація, що ОСОБА_1 є єдиним учасником ТОВ «Авто-Плаза» та його відсоток частки у статутному капіталі становить 100 %.

Також, слід зазначити, що із позовом про звернення стягнення на частку у статутному капіталі ОСОБА_1 звернувся 30 березня 2023 року.

В той же день ОСОБА_2 звернулась із заявою про забезпечення позову та арешт майна, в т.ч. частки у статутному капіталі ТОВ «Авто-Плаза», заява подана до подачі позову про поділ майна подружжя. При цьому, Позивач не просить розірвати шлюб та не просить здійснити поділ усього майна (наприклад, нерухомого), а лише заявляє вимоги стосовно часток у статутних капіталах деяких юридичних осіб.

Тому, поданий ОСОБА_2 позов має штучний характер і направлений насправді на ухилення подружжя від виконання зобов`язань за договором Позики перед ОСОБА_1 . Адже, із заявою про забезпечення позову ОСОБА_2 за дивним збігом обставин звернулась в той же день коли ОСОБА_1 подав позовну заяву про звернення стягнення на частку у статутному капіталі.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 158 ЦПК України після повернення справи з Одеського апеляційного суду.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що заходи забезпечення позову мають бути скасовані з таких підстав.

Судом встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_2 із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, за якою просила вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2023 року застосовані заходи забезпечення позову, а саме:

заборонити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, передавати в заставу, управління тощо, належних йому часток (їх частинами) у статутному капіталі:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон Пісок», ідентифікаційний номер юридичної особи: 42124628;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтанар-Агро», ідентифікаційний номер юридичної особи: 41412444;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Холдинг», ідентифікаційний номер юридичної особи: 38697469;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Авто»; ідентифікаційний номер юридичної особи: 34785865;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоград Херсон», ідентифікаційний номер юридичної особи: 34074625;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза», ідентифікаційний номер юридичної особи: 32618769.

Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та суб`єктам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань») вчиняти реєстраційні дії щодо:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон Пісок», ідентифікаційний номер юридичної особи: 42124628;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтанар-Агро», ідентифікаційний номер юридичної особи: 41412444;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Холдинг», ідентифікаційний номер юридичної особи: 38697469;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Авто»; ідентифікаційний номер юридичної особи: 34785865;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоград Херсон», ідентифікаційний номер юридичної особи: 34074625;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза», ідентифікаційний номер юридичної особи: 32618769,

які стосуються будь-якого виду відчуження часток статутного капіталу, що належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), зміни її долі від розміру всього статутного капіталу, припинення участі в складі засновників товариств, та інших дій направлених на зміну його участі у товаристві.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2023 року скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі № 521/8764/23 від 03 квітня 2023у року за заявою ОСОБА_2 , знявши:

- заборону ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, передавати в заставу, управління тощо, належних йому часток (їх частинами) у статутному капіталі:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон Пісок», ідентифікаційний номер юридичної особи: 42124628;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтанар-Агро», ідентифікаційний номер юридичної особи: 41412444;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Холдинг», ідентифікаційний номер юридичної особи: 38697469;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Авто»; ідентифікаційний номер юридичної особи: 34785865;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоград Херсон», ідентифікаційний номер юридичної особи: 34074625;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза», ідентифікаційний номер юридичної особи: 32618769.

- заборону державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та суб`єктам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань») вчиняти реєстраційні дії щодо:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон Пісок», ідентифікаційний номер юридичної особи: 42124628;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтанар-Агро», ідентифікаційний номер юридичної особи: 41412444;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Холдинг», ідентифікаційний номер юридичної особи: 38697469;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Авто»; ідентифікаційний номер юридичної особи: 34785865;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоград Херсон», ідентифікаційний номер юридичної особи: 34074625;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза», ідентифікаційний номер юридичної особи: 32618769,

У задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2023 року відмовлено.

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/1329/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_3 ; Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза» про звернення стягнення на частку в статутному капіталі, визначення розміру частки в статутному капіталі, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів позики та застави; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза» про визнання недійсними договорів позики та застави.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13 вересня 2023 року у позові ОСОБА_1 відмовлено; у зустрічному позові ОСОБА_3 відмовлено; у позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 відмовлено.

У справі №916/1329/23 Південно-західний апеляційний Господарський суд 05 березня 2024 року прийняв постанову, яка набрала законної сили та якою, рішення Господарського суду Одеської області від 13 вересня 2023 року у справі №916/1329/23 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі. В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 13 вересня 2023 року у справі №916/1329/23 залишити без змін.

Викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Одеської області від 13 вересня 2023 року у справі №916/1329/23 в наступній редакції:

« 1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 у розмірі 275000 (двісті сімдесят п 'ять тисяч) доларів США, що складає еквівалент 10056365 (десять мільйонів п`ятдесят шість тисяч триста шістдесят п`ять) гривень, звернути стягнення на предмет застави - частку ОСОБА_3 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза» в розмірі 6000000 (шість мільйонів) гривень, що становить 50% від розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза», шляхам визнання права власності на неї за ОСОБА_1 ;

3. Визначити розмір частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза» в розмірі 12000000 (дванадцять мільйонів) гривень, що становить 100% від розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза».

4. У зустрічному позові ОСОБА_3 відмовити.

5. У позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 відмовити.

6. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 46342 (сорок шість тисяч триста сорок дві) гривні 00 копійок витрат по статі судового збору за подання позовної заяви.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза» на користь ОСОБА_1 46342 (сорок шість тисяч триста сорок дві) гривні 00 копійок витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 69513 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот тринадцять) гривень 00 копійок витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза» на користь ОСОБА_1 69513 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот тринадцять) гривень 00 копійок витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, судом встановлено, що заявлене до поділу майно - частка у статутному капіталі ТОВ «Авто-Плаза», не належить відповідачу ОСОБА_3 і не може бути визнана спільною власністю подружжя.

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А. перебувала цивільна справа № 521/10180/23 (провадження №2/521/447/24) за позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), про поділ майна подружжя шляхом стягнення компенсації вартості часток статутних капіталів юридичних осіб,в якомупросиласуд: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості часток статутних капіталів:ТОВ «Херсон Пісок», ідентифікаційний номер юридичної особи: 42124628 у розмірі 500,0 гривень; ТОВ «Алтанар-Агро», ідентифікаційний номер юридичної особи: 41412444 у розмірі 1810485,16 гривень;ТОВ «Авто Холдинг», ідентифікаційний номер юридичної особи: 38697469 у розмірі 700000,0 гривень;ТОВ «Газ Авто», ідентифікаційний номер юридичної особи: 34785865 у розмірі 7800,0 гривень;ТОВ «Автоград Херсон», ідентифікаційний номер юридичної особи: 34074625 у розмірі 525000,0 гривень; ТОВ «Авто-Плаза», ідентифікаційний номер юридичної особи: 32618769 у розмірі 3000000,) гривень.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2024 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), про поділ майна подружжя шляхом стягнення компенсації вартості часток статутних капіталів юридичних осіб відмовлено.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно доч.ч.4,5ст.158ЦПК Україниза результатамирозгляду клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову,вжитих судом,постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 травня 2024 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя шляхом стягнення компенсації вартості часток статутних капіталів юридичних осіб відмовлено, то суд не вбачає підстав для збереження заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 158, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 521/8764/23 від 03 квітня 2023 року за заявою ОСОБА_2 , знявши: