Ухвала

від 06.06.2024 по справі 910/3677/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" червня 2024 р. Справа№ 910/3677/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання Мовчан А.Б.,

за участю представників:

від позивача - Якубенко О.М.;

від відповідача - Туркінов Ю.О., Супрун Н.М.;

від третьої особи - представник не прибув,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-НОВАЦІЯ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024

у справі №910/3677/23 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-НОВАЦІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТУРО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дочірнього підприємства "Жашківський завод важкого машинобудування" Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 103 924,13 грн,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Ткаченко Б.О. (суддя-доповідач), суддів: Гаврилюк О.М., Ходаківська І.П. перебувала справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-НОВАЦІЯ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі №910/3677/23.

У зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, здійснити розгляд апеляційної скарги у визначеному складі суду неможливо.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 року, справу №910/3677/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

04.04.2024 суддя Сулім В.В. заявив про самовідвід від розгляду справи №910/3677/23. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у неупередженості суду, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що його близька особа приймала участь у розгляді даної справи.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024, у зв`язку з заявою судді Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи №910/3677/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-НОВАЦІЯ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., суддів: Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2024 прийнято справу №910/12096/23 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., суддів: Коротун О.М., Гаврилюк О.М.; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-НОВАЦІЯ" призначено на 09.05.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2024 відкладено розгляд справи на 06.06.2024.

Від представника позивача 06.06.2024 було подано клопотання про витребування доказів у справі №910/3677/23, в якому просить витребувати у Господарського суду міста Києва протокол судового засідання від 10.01.2024 у даній справі.

06.06.2024 від представника відповідача до суду було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання 06.06.2024 прибули представники позивача, відповідача, а також була присутня директор Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТУРО". Третя особа правом на участь у судовому засіданні не скористалася.

Суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 року у справі № 5011-46/18261-2012.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи неявку представника третьої особи, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в данному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 2, 7, 13, 216, 234, 270 Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-НОВАЦІЯ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі №910/3677/23 на 27.06.2024 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5 (І поверх).

3. Зобов`язати Господарський суд міста Києва надати Північному апеляційному господарському суду копію реєстраційного журналу відвідувань будівлі суду громадян за 10.01.2024 рік.

4. Запропонувати учасникам апеляційного провадження повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників справи, що з`явлення в судове засідання не є обов`язковим, якщо сторона повідомлена належним чином.

7. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк