Ухвала

від 07.06.2024 по справі 910/3091/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" червня 2024 р. Справа№ 910/3091/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 (повний текст ухвали складено 27.05.2024)

про призначення у справі будівельно-технічної експертизи

у справі № 910/3091/24 (суддя Спичак О.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс»

до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів»

про стягнення 84 425 515,99 грн, -

В С Т А Н О В И В :

У 2024 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» про стягнення 84 425 515,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 року призначено будівельно-технічну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава км 14+500 - км 15+300 на дату проведення експертизи;

- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з капітального-ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава (влаштування транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу а км 75+420), Сумська область на дату проведення експертизи;

- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава км 55+700 км - 56+500 км на дату проведення експертизи;

- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава, обхід м. Суми (влаштування транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу на км 16+312), Сумська область на дату проведення експертизи;

- Чи відповідають фактично виконані роботи з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава км 14+500 - км 15+300 вимогам, встановленим нормативними документами та проектно-кошторисною документацією на об`єкт;

- Чи відповідають фактично виконані роботи з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава (влаштування транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу на км 75+420), Сумська область вимогам, встановленим нормативними документами та проектно-кошторисною документацією на об`єкт;

- Чи відповідають фактично виконані роботи з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава км 55+700 км - 56+500 км вимогам, встановленим нормативними документами та проектно-кошторисною документацією на об`єкт;

- Чи відповідають фактично виконані роботи з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава, обхід м. Суми (влаштування транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу на км 16+312), Сумська область вимогам, встановленим нормативними документами та проектно-кошторисною документацією на об`єкт;

- Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава км 14+500 - км 15+300;

- Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава (влаштування транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу на км 75+420), Сумська область;

- Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава км 55+700 км - 56+500 км;

- Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава, обхід м. Суми (влаштування транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу на км 16+312), Сумська область;

Яка вартість робіт, виконаних понад обсяг, визначений в Договорі №БДР129/08-19 - «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава км 14+500 - км 15+300» та які не включено до актів приймання-передачі за Договором;

Яка вартість робіт, виконаних понад обсяг, визначений в Договорі №БДР-130/08-19 - «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава (влаштування транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу на км 75+420), Сумська область» та які не включено до актів приймання-передачі за Договором;

Яка вартість робіт, виконаних понад обсяг, визначений в Договорі №БДР131/08-19 - «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава км 55 + 700 - км 56+500» та які не включено до актів приймання-передачі за Договором;

Яка вартість робіт, виконаних понад обсяг, визначений в Договорі №БДР-132/08-19 - «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава, обхід м. Суми (влаштування Транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу на км 16+312), Сумська область та які не включено до актів приймання-передачі за Договором.

Провадження у справі №910/3091/24 зупинено до закінчення проведення судової експертизи, матеріали справи №910/3091/24 надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Державне підприємство «Фінансування інфраструктурних проектів» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 року у справі №910/3091/24 та прийняти нове рішення, яким матеріали справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Поряд з цим, враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/3091/24, на підставі яких винесено ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 р., унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів», колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/3091/24 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 р. у справі №910/3091/24.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 р. у справі №910/3091/24.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3091/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» про стягнення 84 425 515,99 грн.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко