Ухвала

від 07.06.2024 по справі 686/17548/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/17548/23

Провадження № 2/686/102/24

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 червня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Савіцька Ірина Леонідівна, Лісовогринівецька сільська рада про визнання недійсним заповіту

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Савіцька Ірина Леонідівна, Лісовогринівецька сільська рада про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою суду від 29.01.2024 року у даній справі було призначено проведення посмертної судово-медичної експертизи на вирішення якої постановлено наступні питання: чи мав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вади зору на момент складання заповіту, який посвідчений 19.08.2022 року ОСОБА_4 , старостою старостинського округу з центром в с. Аркадіївці, що складається з сіл Аркадіївці, Редвинці, Печеськи, Ходаківці Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, які унеможливлювали прочитання ним особисто заповіту та підписання цього заповіту самостійно?

Виконання даної експертизи доручено експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

15 квітні 2024 року на адресу суду із Хмельницького обласного СМЕ надійшло клопотання, в якому повідомлено, що для вирішення поставлених в ухвалі про призначення експертизи питань є компетенцією комісійної судово-медичної експертизи. У зв`язку із цим експертною установою поставлено питання щодо надання дозволу провести за вказаними матеріалами справи комісійну судово-медичну експертизу, а також надати дозвіл на залучення лікарів інших спеціальностей, в яких виникне необхідність при проведенні даної експертизи.

Ухвалою суду від 16.04.2024 року було відновлено провадження у даній справі з метою вирішення поданого клопотання експерта.

Ухвалою суду від 24.04.2024 року клопотання експерта задоволено та змінено вид призначеної у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Савіцька Ірина Леонідівна, Лісовогринівецька сільська рада про визнання недійсним заповіту судової експертизи згідно ухвали суду від 29.01.2024 року визначивши її як комісійну судово-медичну експертизу.

06.06.2024 року на виконання ухвали суду від 24.04.2024 від голови комісії з реорганізації Хмельницького обласного бюро СМЕ Наталії Козицької надійшов висновок експерта № 12 від 03.06.2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.103-107,200,252,254,260 ЦПК України, -

постановив:

Поновити провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Савіцька Ірина Леонідівна, Лісовогринівецька сільська рада про визнання недійсним заповіту.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 05.09.2024 о 14:30 в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 3).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: