Ухвала

від 10.06.2024 по справі 910/12384/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/12384/23Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мбс-Буд" на дії приватного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житломегабуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мбс-Буд"

про стягнення 2 892 226,88 грн.

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житломегабуд" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мбс-Буд" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 2 892 226,88 грн., у тому числі 2 040 930,62 грн. основного боргу, 180 622,36 грн. пені, 584 619,32 грн. інфляційних втрат, 86 054,58 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором будівельного підряду № 6-15/06/2020 від 15.06.2020 в частині здійснення повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі № 910/12384/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житломегабуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мбс-Буд" про стягнення 2 892 226,88 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мбс-Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житломегабуд" 2 040 930 (два мільйони сорок тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 62 коп. основного боргу, 180 622 (сто вісімдесят тисяч шістсот двадцять дві) грн. 36 коп. пені, 584 619 (п`ятсот вісімдесят чотири тисячі шістсот дев`ятнадцять) грн. 32 коп. інфляційних втрат, 86 054 (вісімдесят шість тисяч п`ятдесят чотири) грн. 58 коп. 3 % річних, 43 383 (сорок три тисячі триста вісімдесят три) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мбс-Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житломегабуд" 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

14.02.2024 видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/12384/23 від 21.12.2023 року.

04.03.2024 видано наказ на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/12384/23 від 08.02.2024 року.

22.04.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мбс-Буд" надійшла скарга на дії приватного виконавця.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мбс-Буд" до розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мбс-Буд" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича у справі № 910/12384/23 на 20.06.24 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2.Викликати в судове засідання повноважних представників учасників процесу, а також приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича.

3.Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мельниченку Костянтину Павловичу подати документально підтверджені пояснення з викладенням своїх аргументів та міркувань щодо вимог скаржника.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя С. В. Стасюк