Ухвала

від 10.06.2024 по справі 910/5835/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.06.2024Справа № 910/5835/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "ЧУДСЕРВІС" (03164, м. Київ, вул. Булаховського Академіка, 5Г, ідентифікаційний код 35545924)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська залізнична компанія" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 16-В, офіс 105, ідентифікаційний код 45024854)

про стягнення 1 223 825, 00 грн, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська залізнична компанія" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 16-В, офіс 105, ідентифікаційний код 45024854)

до Приватного підприємства "ЧУДСЕРВІС" (03164, м. Київ, вул. Булаховського Академіка, 5Г, ідентифікаційний код 35545924)

про стягнення 343 202, 35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська залізнична компанія" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного підприємства "ЧУДСЕРВІС" (далі - відповідач) про стягнення 343 202, 35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору оренди залізничного рухомого складу №31/01/24-ОВ від 31.01.2024 позивачем здійснено сплату гарантійного платежу в сумі 313 200, 00 грн, однак відповідач рухомий склад в оренду позивачу так і не передав, що стало підставою для розірвання договору. Позаяк гарантійний платіж не був повернутий орендодавцем, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення 313 200, 00 грн сплаченої гарантійної суми, 2 007, 91 грн 3% річних, 1 566, 00 грн інфляційних втрат, 19 331, 11 грн пені та 7 097, 33 грн додаткових витрат (збитків), понесених ТОВ "УЗК" на інформаційні послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

04.06.2024 через підсистему "Електронний суд" Приватним підприємством "ЧУДСЕРВІС" подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не погоджується з позовними вимогами, оскільки умови договору не містять граничних строків, протягом яких вагони мають бути доставлені до станції призначення, при цьому орендодавцем були вчинені всі необхідні дії і можливі заходи щодо якнайшвидшого відправлення вагонів, тобто дії, спрямовані на можливість здійснення сторонами орендних відносин, а відтак твердження позивача про порушення відповідачем умов договору є необґрунтованими, водночас позивачем не виконано умови п. 4.6. договору щодо прийняття вагонів в оренду на строк не менше 3 календарних місяців, а тому наявні підстави для неповернення орендодавцем гарантійної суми.

Цією ж датою через підсистему "Електронний суд" подано зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "ЧУДСЕРВІС" (далі - позивач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська залізнична компанія" (далі - відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 1 223 825, 00 грн збитків.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок односторонньої відмови орендаря (відповідача за зустрічним позовом) від договору оренди залізничного рухомого складу №31/01/24-ОВ від 31.01.2024 орендодавець (позивач за зустрічним позовом) поніс збитки, що складаються зі 167 602, 72 грн витрат по направленню вагонів в оренду, 20 207, 80 грн витрат по переадресації вагонів та сплати залізничного тарифу за слідування вагонів на станцію зберігання, 42 414, 48 грн витрат по подачі та збиранню вагонів, маневрових робіт, 21 600, 00 грн витрат по сплаті вартості простою вагонів на коліях зберігання та 972 000, 00 грн неодержаного прибутку (упущеної вигоди).

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Отже, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/5835/24 зустрічний позов Приватного підприємства "ЧУДСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська залізнична компанія" про стягнення 1 223 825, 00 грн.

Керуючись статтями 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "ЧУДСЕРВІС" до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №910/5835/24.

3. Здійснювати розгляд справи №910/5835/24 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання за зустрічним позовом відбудеться разом з первісним позовом 24.07.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 10.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин