Ухвала

від 05.06.2024 по справі 915/272/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

05 червня 2024 року Справа № 915/272/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника позивача: Ігнатьо Б.Я. (поза межами суду),

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

позовом: Фізичної особи-підприємця Кадара Владислава Федоровича,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Підйомна техніка,

про: стягнення заборгованості у розмірі 847787,53 грн.

Згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог №02/24-7 від 23.05.2024 (вх.№6334/24 від 29.05.2024): стягнення заборгованості у розмірі 827318,05 грн, -

в с т а н о в и в:

15.03.2024 Фізична особа-підприємець Кадар Владислав Федорович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №02/24-3 від 05.03.2024 (вх.№3067/24), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Підйомна техніка заборгованість у загальному розмірі 851205,06 грн, з якої: 540000,0 грн сплачена ціна товару за Договором поставки автогідропідйомника №202112141 від 14.12.2021, 94500,0 грн пені, 181286,98 грн збитків від інфляції та 35418,08 грн - 3% річних.

03.04.2024 від позивача до суду надійшла позовна заява (уточнена) №02/24-5 від 26.03.2024 (вх.№3971/24), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Підйомна техніка заборгованість у загальному розмірі 847787,53 грн, з якої: 540000,0 грн сплачена ціна товару за Договором поставки автогідропідйомника №202112141 від 14.12.2021, 94500,0 грн пені, 181286,98 грн збитків від інфляції та 32000,55 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14.05.2024.

Ухвалою суду від 14.05.2024 відкладено підготовче засідання на 05.06.2024.

29.05.2024 від позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог №02/24-7 від 23.05.2024 (вх.№6334/24), в якій зазначив, що вважає правильним зменшити позовні вимоги в частині стягнення із відповідача інфляційних. Інфляційні були заявлені за період 01.01.2022-31.01.2024, а прострочення розпочалося 10.03.2022. Відповідно до застосованого закону позивач вправі вимагати стягнення з відповідача інфляційних за період прострочення, тобто з 10.03.2022, у зв`язку з чим позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Підйомна техніка заборгованість у загальному розмірі 827318,05 грн, з якої: 540000,0 грн сплачена ціна товару за Договором поставки автогідропідйомника №202112141 від 14.12.2021, 94500,0 грн пеня, 160817,50 грн збитки від інфляції та 32000,55 грн - 3% річних.

Відповідно до п.2) ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відповідно до п.2) ч.2 ст.46 ГПК України, позивач скористався своїм правом зменшити розмір позовних вимог, судом розглядаються позовні вимоги викладені у заяві позивача №02/24-7 від 23.05.2024 (вх.№6334/24 від 29.05.2024).

Крім того, 29.05.2024 від позивача на адресу суду надійшла заява №02/24-8 від 23.05.2024 (вх.№6336/24) про розподіл судових витрат у справі №915/272/24.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Згідно п.1) ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог не відмовився, заяв про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Відомості про визнання відповідачем позову у суду відсутні.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження позовних вимог.

Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 08 липня 2024 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва