Ухвала

від 10.06.2024 по справі 916/2474/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" червня 2024 р.м. Одеса № 916/2474/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 2533/24

за позовом: Одеського обласного центру зайнятості (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Адмірала Лазарєва, буд. 10)

до відповідача: Державного підприємства "Кучурганське" (67450, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Кучурган)

про стягнення 36 979,85 грн

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 Одеський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Кучурганське", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 36 979,85 грн, що складається з недоїмки у розмірі 32 257,39 грн та пені у розмірі 4 722,46 грн, а також судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Так, звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач зазначає про порушення відповідачем зобов`язань щодо сплати страхових внесків згідно з актом перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків №31 від 21.11.2006, які є збитками позивача.

При цьому на виконання вимог п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позивачем надано суду витяг з акту №31 від 21.11.2006, бухгалтерську довідку Одеського обласного центру зайнятості від 02.04.2024 та розрахунок заборгованості та пені за результатами перевірки.

Водночас, витяг з акту №31 від 21.11.2006 та бухгалтерська довідка від 02.04.2024 не можуть замінити обґрунтованого розрахунку, оскільки не містять інформації, яким чином розрахована сума недоїмки та пені, а зводяться суто до наведення загальної суми заборгованості.

Крім того, розрахунок заборгованості та пені за результатами перевірки, наданий позивачем, судом не може бути визнаний обґрунтованим розрахунком суми позову, оскільки, по-перше, за відсутності вихідних даних встановлення судом правильності розрахунку страхових внесків, та, як наслідок, пені, є неможливим, по-друге, з вказаного розрахунку взагалі не вбачається наявність суми недоїмки у розмірі 32 257,39 грн, натомість він містить недоїмку на початок перевірки у сумі 25005,32 грн, яка жодним чином не обґрунтована.

Згідно до ч.1 та ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Одеського обласного центру зайнятості на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків шляхом надання обґрунтованого розрахунку суми недоїмки та пені з урахуванням вищенаведених зауважень суду.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Одеського обласного центру зайнятості за вх.№2533/24 від 03.06.2024 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання обґрунтованого розрахунку суми недоїмки та пені (з урахуванням вищенаведених зауважень суду).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 10.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська