Ухвала

від 04.06.2024 по справі 916/2237/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" червня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2237/22Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Матковський Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зареєстровану 28.05.2024 р. за вх. № 2-897/24

заяву Громадської організації ,,Одеське товариство пенсіонерів

про відстрочення виконання рішення суду від 24.01.2023 р.

по справі № 916/2237/22

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1)

до Громадської організації ,,Одеське товариство пенсіонерів (65048, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 29)

про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення,

встановив:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/2237/22 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Громадської організації ,,Одеське товариство пенсіонерів про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.01.2023 р. по справі № 916/2237/22, залишеним без змін постановами Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 р. та Верховного Суду від 26.09.2023 р.: позов задоволено; усунуто перешкоди у користуванні шляхом виселення Громадської організації ,,Одеське товариство пенсіонерів з нежитлових приміщень підвалу загальною площею 28,9 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 29, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; стягнуто з Громадської організації ,,Одеське товариство пенсіонерів на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 2481,00 грн судового збору.

28.05.2024 р. Громадська організація ,,Одеське товариство пенсіонерів звернулася до Господарського суду Одеської області з письмовою заявою (зареєстрована за вх. № 2-897/24) про відстрочення виконання рішення суду у відповідності до Закону України ,,Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб, посилаючись на знаходження в приміщенні по вул. Базарній, 29 у м. Одесі Центру соціальної допомоги біженцям та переселенцям Громадської організації ,,Одеське товариство пенсіонерів та на те, що законодавством заборонено виселення внутрішньо переміщених осіб з житла у період воєнного стану, а, отже, згідно ч.3 ст.331 ГПК України виникли обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2024 р. призначено розгляд заяви в засіданні суду на 04.06.2024 р.; запропоновано заявнику подати пояснення щодо можливості відстрочення рішення суду з урахуванням змісту ч.5 ст.331 ГПК України, в якій закріплено, що відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, та того, що рішення суду у справі № 916/2237/22 ухвалено 24.01.2023 р.

03.06.2024 р. до суду надійшли заперечення (зареєстровані за вх. № 22125/24) на заяву про відстрочення виконання рішення, в яких Департамент комунальної власності Одеської міської ради просить: відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду, оскільки з дня його ухвалення минуло понад 1 рік, що виключає можливість відстрочення, виходячи зі змісту ч.5 ст.331 ГПК України; розглянути заяву без участі представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

04.06.2024 р. від Громадської організації ,,Одеське товариство пенсіонерів надійшли пояснення (зареєстровані за вх. № 22286/24) на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 29.05.2024 р., в яких заявник посилається на те, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 р. зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2023 р. у справі № 916/2237/22, після чого питання про поновлення строків на виконання такого рішення не вирішувалося. Відтак, наказ № 916/2237/22, виданий 21.06.2023 р., не має законної сили та не підлягає виконанню, а строк, передбачений ч.5 ст.331 ГПК України, не пропущено.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Слід зазначити, що відстрочення це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому необхідно враховувати, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.331 ГПК України, ця норма не вимагає, і господарський суд законодавчо обмежений річним терміном відстрочення виконання рішення з дня його ухвалення. Вирішуючи питання про відстрочення виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо. Законодавець у будь-якому випадку пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Дослідивши зміст наведених у заяві про відстрочення виконання судового рішення доводів про встановлення державою гарантій недопущення безпідставного виселення внутрішньо переміщених осіб з житла у період воєнного стану, визначених у Законі України ,,Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб та в постанові Кабінету Міністрів України від 29.04.2022 р. № 495, як на обставину, що істотно ускладнює виконання рішення або робить його неможливим, господарський суд їх відхиляє, оскільки рішенням Господарського суду Одеської області від 24.01.2023 р. у справі № 916/2237/22 з приміщення по вул. Базарній, 29 у м. Одесі виселено не внутрішньо переміщених осіб, а Громадську організацію ,,Одеське товариство пенсіонерів, тому нормативно-правові акти, на які посилається заявник, не підлягають застосуванню у спорі між сторонами у даній справі, в т.ч. у контексті можливості відстрочення виконання судового рішення.

Стосовно тверджень заявника про те, що строки, передбачені ч.5 ст.331 ГПК України, не пропущено, господарський суд повідомляє, що зазначена норма жодним чином не ставить у залежність початок спливу встановленого нею річного строку від процесуальних рішень апеляційного або касаційного суду, які переглядали рішення суду першої інстанції, прямо вказуючи, що відстрочення виконання не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Враховуючи викладене, те, що рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/2237/22 ухвалено 24.01.2023 р., а відповідач тільки 28.05.2024 р. звернувся до суду із заявою в порядку ст.331 ГПК України, Громадська організація ,,Одеське товариство пенсіонерів вже не має права на відстрочення виконання рішення суду у даній справі.

За таких обставин, заява про відстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.233-235,331 ГПК України, постановив:

У задоволенні заяви Громадської організації ,,Одеське товариство пенсіонерів (зареєстрована 28.05.2024 р. за вх. № 2-897/24) про відстрочення виконання рішення суду від 24.01.2023 р. по справі № 916/2237/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2024 р.

Суддя Л.В. Лічман