Ухвала
від 10.06.2024 по справі 373/1015/24
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1015/24

УХВАЛА

10 червня 2024 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницькогоміськрайонного судуКиївської областіСвоякД.В.розглянувпозовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

29.05.2024 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання.

Після постановлення ухвали було виявлено, що у ній допущено описку, а саме в описовій частині зазначено вулицю, за якою зареєстровано відповідача ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 », а також не зазначено четвертого відповідача Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», місцезнаходження: вул.Годзенка Дмитра, 1, м.Київ, 01601.

Відповідно дост.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки.Питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.05.2024 по справі №373/1015/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг, зазначивши у вступній частині адресу реєстрації відповідача ОСОБА_3 « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_2 », а також зазначити відповідача Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», місцезнаходження: вул.Годзенка Дмитра, 1, м.Київ, 01601.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Свояк

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.06.2024
Оприлюднено12.06.2024
Номер документу119617096
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —373/1015/24

Рішення від 08.10.2024

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Свояк Д. В.

Рішення від 08.10.2024

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Свояк Д. В.

Ухвала від 01.07.2024

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Свояк Д. В.

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Свояк Д. В.

Ухвала від 29.05.2024

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Свояк Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні