Рішення
від 07.06.2024 по справі 541/956/24
МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/956/24

Номер провадження 2/541/535/2024

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 червня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Миргород в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкову справу відкрито за № 41/2021 у Другій миргородській державній нотаріальній конторі, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65524781 від 09.07.2021 року. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, який був посвідчений Біликівською сільською радою Миргородського району Полтавської області 09.11.2015 року за реєстровим № 243, де заповів позивачці земельну ділянку, кадастровий номер 5323280200:00:007:0136, площею 3,12 га, що знаходиться на території Біликівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, що належала на підставі державного акту на землю ПЛ №182023 від 20.12.2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки - ОСОБА_5 . Спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_5 було відкрито у Другій миргородській державній нотаріальній конторі 21.09.2021 року за № 65/2021.

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, який був посвідчений Біликівською сільською радою Миргородського району Полтавської області 20.11.2015 року за реєстровим № 248. Померлий заповідав своє майно: 1) земельну ділянку, кадастровий номер 5323280200:00:007:0138, площею 3,14 га, що знаходиться на території Біликівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в рівних долях ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що приходяться рідними братами позивача; 2) земельну ділянку, кадастровий номер 5323280201:01:001:0112, площею 0,23 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в рівних долях - позивачці та ОСОБА_6 ; 3) земельну ділянку, кадастровий номер 5323280201:01:001:0113, площею 0,37 га, що знаходиться в с. Білики Миргородського району Полтавської області, в рівних долях - позивачці та ОСОБА_6 ; 4) земельну ділянку, кадастровий номер 5323280201:01:001:0114, площею 0,40 га, що знаходиться в с. Білики Миргородського району Полтавської області - ОСОБА_2 ; 5) житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних долях - позивачці та ОСОБА_6 .

Житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,23 га кадастровий номер 5323280201:01:001:0112, що розташована за тією ж адресою, що й будинок. Земельна ділянка площею 0,37 га кадастровий номер 5323280201:01:001:0113, що розташована у с. Білики, Миргородського району Полтавської області належали померлому ОСОБА_5 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_1 від 21.11.2004 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5521569 від 21.11.2004 року, державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №216607 від 03.08.2006 року та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №216602 від 03.08.2006 року .

Дружина спадкодавця (мати позивачки) - ОСОБА_7 звернулась до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини.

ОСОБА_2 , син спадкодавця (брат позивачки), звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом та за заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син спадкодавця (брат позивачки) - ОСОБА_6 . За життя, 29.09.2021 він надіслав Укрпоштою заяву про відмову від спадщини, засвідчену за реєстровим № 521 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Цемахом В.А., на ім`я позивачки - ОСОБА_8 , яку 02.10.2021 року було перенаправлено на адресу нотаріальної контори. Нотаріус Другої миргородської державної нотаріальної контори - Бобир Олена Юріївна, отримала та зареєструвала вказану заяву вже 08.10.2021 року. Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв за законом і заповітом.

Позивачка протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини, а навпаки вчинила дії по її прийняттю та звернулася до виконуючої обов`язки державного нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної контори Полтавської області, державного нотаріуса Першої миргородської державної нотаріальної контори Полтавської області Бобир Олени Юріївни з метою отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом та за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька - ОСОБА_5 . Але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено по причині, що нотаріусу не можливо встановити коло спадкоємців, які б могли спадкувати майно за вищезазначеним заповітом та законом, що залишилось після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Нотаріус не має можливості визначити розмір часток у спадщині кожного спадкоємця.

04 травня 2023 року позивачу Миргородською державною нотаріальною конторою повідомлено, що земельна ділянка, площею 3,1247 га, кадастровий номер 5323280200:00:007:0136, спадкується рівними частками між спадкоємцями через те, що несвоєчасно подано заяву про відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до ухвали судді від 25 березня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року підготовче провадження по справі закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивачка та її представник - адвокат Жиліна О.В. в судове засідання не з`явилися. Надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 144, 147).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 139).

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 55).

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи і дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивачки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18). Спадкову справу відкрито за № 41/2021 у Другій миргородській державній нотаріальній конторі, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65524781 від 09.07.2021 року (а.с. 18). За життя ОСОБА_4 склав заповіт, який був посвідчений Біликівською сільською радою Миргородського району Полтавської області 09.11.2015 року за реєстровим № 243, де заповів позивачці земельну ділянку, кадастровий номер 5323280200:00:007:0136, площею 3,12 га, що знаходиться на території Біликівської сільської ради Миргородського району Полтавської області (а.с. 19), що належала на підставі державного акту на землю ПЛ №182023 від 20.12.2004 року (а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки - ОСОБА_5 (а.с. 18). Спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_5 було відкрито у Другій миргородській державній нотаріальній конторі 21.09.2021 року за № 65/2021. За життя ОСОБА_5 склав заповіт, який був посвідчений Біликівською сільською радою Миргородського району Полтавської області 20.11.2015 року за реєстровим № 248 (а.с. 20). До складу спадкового майна входять будинок в АДРЕСА_1 та земельні ділянки. Позивачка прийняла спадщину відповідно до заяви про прийняття спадщини (а.с. 93). Інші спадкоємці також визначилися з прийняттям спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5 . Постановою від 19.11.2021 року в.о. державного нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 через неможливість встановити коло спадкоємців, які б могли спадкувати майно за заповітом і законом та немає можливості визначити розмір часток у спадщині кожного спадкоємця (а.с. 9, 10).

Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1251, 1261, 1267, 1268 1270, 1273, 1275, 1296 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно дост.1296ЦК Україниспадкоємець,який прийнявспадщину,може одержатисвідоцтво проправо наспадщину. Якщоспадщину прийнялокілька спадкоємців,свідоцтво проправо наспадщину видаєтьсякожному зних ізвизначенням іменіта частоку спадщиніінших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч. 2 ст. 1297 ЦК України якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право па спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно ст. 12 та ст. 81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1236, 1268, 1273, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с. Білики Миргородського району Полтавської області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на земельну ділянку кадастровий номер 5323280201:01:001:0112, площею 0,23 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку, кадастровий номер 5323280200:00:007:0136, площею 3,12 га, що знаходиться на території Біликівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом та заповітом.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

Суддя: О. Г. Третяк

СудМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення07.06.2024
Оприлюднено12.06.2024
Номер документу119617703
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —541/956/24

Рішення від 07.06.2024

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Третяк О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні